masquée d'une teinte de colonialisme marocain,vrai ou
faux est un autre débat mais pour pouvoir parler avec
transparence politique, à savoir qui colonise l’autre ?, il
faut au préalable montrer l’existence d’un peuple et donc
représenté par quel État selon la définition de l’État ; les
phéniciens gouvernait sur la moitié nord du continent
africain sans un État ou les structures d’un État. Israël
ne peut être considéré comme colonisateur mais comme
une entité qui a constitué un État dans un espace
quelconque et donc Israël pourrait se constituer partout
dans le monde ,par exemple en Namibie ou ailleurs. Il
faut être plus transparent; la définition d’un
État ,juridiquement parlant, est un peuple , ce peuple juif
existe (qui rassemble des personnes qui ont même
culture, même langue,...), un gouvernement issu de ce
peuple est une chose qui existe. Maintenant un terrain ,
les pays vainqueurs de la seconde guerre mondiale avait
cette intuition de donner un foyer à ce peuple qui a tant
souffert car il était incompréhensible et que ce peuple ne
se donnait pas la peine de se faire comprendre pour x ou
y raisons ...la question a été considérée du point de vue
religieux ‘’ ah si je t’oublie Jérusalem...’’ ...et donc pour
les pays puissants et vainqueurs , ces États savaient que
ce foyer se transformerait tôt ou tard en État , l’État était
donc tout désigné La Palestine sous protectorat
britannique et donc les britanniques que l’histoire jugera
l’État britannique, car les britanniques n’avait aucun
droit sur ce territoire pour pouvoir l’accorder aux juifs
mais par contre l’Écosse oui. Et donc par voie de
rachid elaÏdi
(Rachid ELAÏDI)
#1