politique , me semble une mission impossible. Donc une
guerre régionale est en droit d'exister et dont l'ONU et
l'OUA sont conscients de ce problème qu'est une
question en soi et croient qu'un affrontement armée
Algérie vs Maroc qui peut résoudre cette question mais
pas politique car le Maroc croit dur comme fer que ce
territoire lui appartient et donc il ne peut engager une
négociation politique sur cette question , comme si vous
dite le Rif ou Sous Massa rentre en négociation politique
pour leur indépendance de Rabat, ou la Corse
indépendante de Paris ou l’Écosse de Londres,...c’est
donc à l’ONU de reformuler cette question .il faut
ajouter que cette guerre est non pour un peuple sahraoui
mais pour l’exploitation d’un terrain vaste de plus de
220000 kilomètres carrés très riche en matière
première,Pétrole, phosphate, gaz, fer,...ce sont donc des
milliards de dollars à brasser. Pourquoi l'Algérie et non
l'Afrique du Sud ou autre pays ?,car les raisons
évoquaient plus haut sont toujours d'actualité et
j'ajouterais que les calculs politiques de l’État profond
du colonel Boumédiène est de jouer sur un fil très fin qui
masque l'intervention de l'Algérie qui réclamait le Sahara
en même temps que le Maroc comme territoire algérien
et il me semble à l'époque le colonel Boumédiène
utilisait un lapsus fort connu chez l'armée de libération
algérienne est de pousser le Maroc à contrer le général
Francisco Franco ,qui veut dire le feu puisque l'Espagne
était une puissance militaire d'où dans son discours de
1974 le colonel Boumédiène( de son vrai nom
rachid elaÏdi
(Rachid ELAÏDI)
#1