j'insinue l’État profond car l’État classique connu de tout
le monde ne fait qu'exécuter les ordres implicites de
l’État profond. Donc , à mon sens quand les limites
d'influences sont touchées alors les membres de l’État
profond cherche une fuite en avant;une guerre civile peut
être cet échappatoire. Il est vrai qu'une guerre régionale
sur l'eau entre Égypte et Éthiopie et Soudan est une
guerre légitime et qu'aucune puissance au monde ne peut
refuser car il y va de la survie de tout un peuple. Dans
ce cas de figure, les États profonds qui sont en conflit
perpétuel entre eux s'engagent vers une guerre régionale
avec l'approbation implicite de l'ONU ,des américains,
des russes, des chinois,..donc la guerre régionale en soi
est un moyen d'étendre l'influence et d’accroître à la
même occasion le pouvoir de l’État classique qui est un
reflet d'un État profond. Il faut dire que la constitution de
l’État profond est une organisation qui fonctionne avec
les moyens de l’État (police, services d'espionnage et de
contre espionnage, l'armée, la gendarmerie,...) qui rend la
donne difficile car toute action dans n'importe quel sens
met automatiquement, l'engagement de la responsabilité
de l’État classique car les membres de l’État profond
sont insaisissables et donc ils ne seront jamais poursuivis
et en justice ,le cas de Saïd Bouteflika est l'exception qui
confirme la règle(à l'État actuel des choses). Et j'imagine,
en comparaison,que le procès de Nuremberg était
largement incomplet et insuffisant ;ceux qui étaient jugés
des membres du troisième Reich sont les membres
apparents ,aux yeux de tout le monde ,mais par contre
rachid elaÏdi
(Rachid ELAÏDI)
#1