plus démocratique ,plus transparent, un objectif louable,
il devrait alors attaquer par exemple le sous système de
corruption de l’État et donc des membres de l’État
profond qui''bouffent l'argent de l’État'' et des pauvres et
misérables citoyens irakiens qui en contiennent les sans
abris ,les malades...Donc, un État critique et c'est un pays
qui donne l'impression ,selon les TV irakiennes , un pays
pauvre comme ces pays de l'Afrique subsaharienne et
cette constatation a été faites par Kadafi sur la similitude
des bidonvilles et des habitations insalubres et des
chômeurs qui ne font que marcher dans les souks et les
rues et remplissent donc un paysage visuel,...disait
comme chez lui en Libye ; cette comparaison n'est pas
raison car la Libye comme l'Irak comme l’Algérie,...sont
des pays très riches en pétrole et donc que fait l’État
profond avec cette argent du pétrole,...pour ne pas venir
en aide à tout un peuple qui souffre?. Les membres de
l’État profond sont tranquilles de conscience quand un
peuple souffre en silence et c'est ainsi? Pour une des
raisons simple ,que tout changement d'orientation de la
politique de l’État profond et donc de l’État classique
vacille les positions de ces membres et peur de
s'appauvrir car l'idée centrale n'est pas une démocratie, et
jamais! Mais une vue restreinte qui dit que tout
changement ne peut se faire que par une force
extérieure;par exemple un coup d’État militaire, des
manifestations musclées voire armées,l'incursion
militaire d'un autre État profond , d'une guerre
régionale,... Et c'est la même image en Égypte ou des
rachid elaÏdi
(Rachid ELAÏDI)
#1