évoquée car il s'agit d'une violation des lois en vigueur et
de la constitution en premier lieu. À remarquer quand
Richelieu évoquait cette raison d’État la monarchie
française n'était pas une démocratie au sens de 1789 et
donc il fallait attendre des siècles plus tard , entre
temps,le roi avait le droit suprême sur les sujets français
qui ne cessent de crier vive le roi , mon maître est bon et
généreux car ces français vivaient dans la misère et
faisaient très attention d’un roi qui peut devenir méchant,
alors vive le roi sans conviction et c’est le même peuple
qui criait vive le roi que c’est ce même peuple qui criait
vive la république,...Et donc, sans aucune exception et
pour que Richelieu puisse faire fonctionner un État selon
son souhait car le roi l'approuvait d'avance, il était obligé
d'introduire des lois et de suspendre d'autres en fonction
des situations politiques en face. La démocratie de 1789
qui incitait sur la transparence , les droits de
l'homme , ...imposait de la rigidité à un bon
fonctionnement de l’État et donc il fallait de la fluidité
d'où ce que disait Charles Pasqua que la démocratie a des
limites. ; l'article 49.3 de la cinquième constitution était
prévu par le général De Gaulle qui instaurait une
constitution dite démocratique, à sa mesure car en tant
que général de l’armée et ayant vécu la quatrième
république savait que ces français changeaient de veste
tout le temps et qui disait que ‘’ces français sont des
veaux’’. Cette méthode est utilisée par tous les pays
arabes à l'encontre de leurs sujets, car le roi ,le
président ,l’émir sait pertinemment que son peuple
rachid elaÏdi
(Rachid ELAÏDI)
#1