Exame Informatica - Janeiro 2021

33

BENCKMARKS

RYZEN 9

5900X

CORE

i9-10900K

CINEBENCH R20

MULTI-CORE 8410 6285

SINGLE-CORE 626 519

GEEKBENCH 5

MULTI-CORE 13765 11078

SINGLE-CORE 1629 1422

CONSUMO MÁXIMO 158 watts 202 watts

NOTA FINALNOTA FINAL

memória cache de terceiro nível ser de
64 MB tanto no Ryzen 9 3900X como
no 5900X, a memória cache acessível
duplicou na nova geração.

DEVO COMPRAR?
Ok, o Ryzen 9 é poderosíssimo, mas há
outra discussão importante: quem deve
comprar um destes processadores? À
partida, a resposta é a habitual: utiliza-
dores de aplicações que tiram partido de
vários núcleos. Referimo-nos, sobretu-
do, a profissionais da área da criatividade
digital. Isto porque os outros utilizadores
com grande exigência de desempenho
são os jogadores mas, para estes, 12 nú-
cleos dizem pouco. Para os jogadores
faz mais sentido comprar um CPU mais
acessível, como um Ryzen 5, e usar o
dinheiro poupado numa gráfica melhor.
O problema para os processadores
de muitos cores é que, cada vez mais,
o que referimos para os jogadores tam-
bém é verdade para as aplicações de
criatividade. Um exemplo concreto:

experimentámos fazer renders de um

vídeo em 4K carregado de efeitos com

o Adobe Premiere Pro e a velocidade foi

maior quando usámos a aceleração por

hardware da placa gráfica. Fomos ainda

mais longe e experimentámos fazer o

mesmo render num PC equipado com

um Ryzen 5 3600X e a mesma gráfica...

E o resultado foi quase o mesmo. Sim,

um PC com processador de 12 núcleos

de última geração levou pouco menos

tempo a fazer o render que um PC com

um processador da geração anterior

com seis núcleos. O que significa, que

pelo menos para os renders do Premiere

Pro, já é tão ou mesmo mais importante

ter uma gráfica poderosa do que um

CPU carregado de cores. Claro que há

muitas situações em que os núcleos

extra fazem a diferença. Por exemplo,

no Photoshop, a maioria dos filtros e

efeitos ainda são mais dependentes

do processador geral (CPU) do que do

processador gráfico (GPU). E núcleos

nunca são demais para quem tem por

hábito usar muitas aplicações ‘pesa-

das’ ao mesmo tempo e profissionais

do CAD que trabalham com projetos

com milhares de elementos.

Mas a conclusão geral é que, para um

utilizador comum, mesmo que corra

aplicações exigentes, o custo extra de

um Ryzen 9 faz pouco sentido. A não ser

que tenha ‘bolsos fundos’, situação em

que se pode dar ao luxo de juntar CPU e

gráfica de topo. Sérgio Magno

Boa parte dos excelentes

resultados conseguidos por este

‘maquinão’ da PC Diga deve-se

à placa gráfica escolhida. Uma

Radeon RX 5700 XT otimizada

pela Asus. Esta gráfica é uma boa

notícia porque traz concorrência

para um segmento de mercado

onde a Nvidia era ‘rainha e

senhora’. Já não é assim, como

provam os nossos testes. A Asus

Strix Radeon RX 5700 XT aqui

testada revelou ser um monstro

do 1440p, a resolução que mais

importa para a esmagadora

maioria dos jogadores, que ainda

não têm ecrã 4K ou orçamento

para chegar às RTX da série 3000.

Na verdade, este sistema até corre

jogos a 4K, mas quando se quer

gráficos e fluidez máxima em jogos

exigentes, há que fazer algumas

concessões. Relativamente às

concorrentes diretas da Nvidia,

esta Asus fica, regra geral, entre

as GeForce RTX 2070 e RTX

2070 Super. De outro modo, na

maioria dos jogos que testámos,

a Radeon é um pouco mais rápida

que a RTX 2070 e um pouco mais

lenta que a RTX 2070 Super.

A escolha acaba por ser uma

questão de gosto pessoal e preço,

que varia um pouco de acordo

com as lojas e época do ano. No

entanto, no global, as gráficas

equipadas com o RX 5700 XT são

a melhor escolha até aos €500.

CUIDADO

NVIDIA!

ASUS STRIX RADEON

RX 5700 XT 8GB OC €490

A PC Diga comercializa PCs

com o Ryzen 9. Máquinas

muito bem montadas, como

demonstra esta imagem

pcdiga.com

4,2