Banco Central do BrasilJovem Pan AM (São Paulo)/Nacional - Noticias
terça-feira, 9 de março de 2021
Banco Central - Perfil 2 - TCUpouco.
Parecendo um racha que o partido está teria um racha
em relação às suas lideranças e o senhor colocou uma
frase que o partido não tem donos.
Não é que ali é um partido onde todos esse idem é
coletivamente como que ficou essa posição o partido
continua unido está unido conseguiu.
Resolver esse ponto é e a figura do Bernardinho por
exemplo ele é um fator de união em torno desse
objetivo maior de ter candidato próprio e aumentar a
bancada.
Maior começando pelo final com certeza Bernardinho
não atua é um cara que é conhecido por manter times
Unidos não é e fazer bons times chegam a vitória então.
É nesse ponto ele tem sido fundamental ele participou
de uma reunião com todos os mandatários talvez
faltaram dois ou três de todos os vereadores de novo no
Brasil deputados federais estaduais e assim por diante
partes.
Pôde e foi muito muito construtiva né a participação dele
lá bota opiniões divergentes.
Sempre vai haver nenhum partido ainda mais um
partido que da próxima de cinquenta mil filiados então é
normal que haja divergência a gente não tivesse
divergência interna talvez gente fosse o partido
comunista e não partido novo não é onde todo mundo é
obrigado a seguir.
A mesma linha neste sentido nós não temos dono não
nós temos filiados todos os filiados contribuem
mensalmente com o partido em torno de trinta reais.
Que é pago por cada filiado justamente porque o partido
não usam dinheiro público pra se manter mais no caso
em questão da prisão de Daniel Silveira nós sabemos
cada esteve completamente unida e não porque nós.
Costeira não porque nós tivéssemos gostado do
discurso dele pelo contrário foi um discurso execrado
não é e nós apenas deixamos muito claro que
independentemente do que ele disse.Não havia e não há previsão constitucional para sua
prisão.A prisão que o STF decretou foi completamente
arbitrária e inconstitucional ao arrepio do que diz o
estado de direito que diz a lei não pode uma corte
constitucional dizer isso me surpreende que trezentos e
sessenta e quatro deputados tenham votado.Diferentemente daquilo que diz a constituição para
defender justamente a imunidade parlamentar para as
opiniões palavras e votos não pra crimes se
completamente contra obviamente nós somos a favor
do fim é do foro privilegiado mas a imunidade.Ah mas a imunidade que nós temos pra falar inclusive
para falar nesse programa que eu pra falar na tribuna
ela não é uma imunidade pra me proteger ela protege o
meu eleitor.O meu eleitor que votou em mim que está esperando
que eu me expresso na tribune fale aquilo que eu
penso.Representando ele ele espera que eu não seja
perseguido politicamente por aquilo que eu diga a
imunidade pra proteger o meu leitor e se o eleitor não
gostar mas aquilo que eu digo tenho próxima eleição.Eu não tô com imune pra sempre sobre minhas opiniões
palavras e votos na próxima eleição ele não vote em
mim agora acabar com isso da forma como o supremo
tribunal federal está propondo não só.Nessa prisão arbitrária inconstitucional mas também por
meio desses inquéritos que estão sendo abertos e sim
quer dar fake news.E o outro das atos antidemocráticos completamente
também o arrepio do estado de direito são muito
preocupantes e acabam avançando nas liberdades