20. ВОЗНИКАЕТ
ПРОТОМЫШЛЕНИЕВ ФОРМЕ
«ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ»
КОНКРЕТНЫХФЕНОМЕНОВ
Если сам по себе Логосявляется «мыслью-ни-о-чем»,то
чем у нас будет «стульность»стула?Правильно: «мыслью
о стуле», выглядящейкак стул! А чем будутвсе остальные
стулья,шкафы и особы жеского полу, поедающие сушки
на проезжейчасти?Мышлением,или, если угодно, «потоком
мышления».Мы назовемэтот потокдля корректности «про -
томышлением» (мышлениемБога),посколькуречь совсем
не о тех мыслях,которыепутаютсяу нас в голове.Мы, люди,
способнылишьдуматьо стульях,но стульямимыслинаши,
к счастью,так и не становятся.В этом — огромная разница
междутем, что мы обычносчитаем «сознанием»,и тем, что
«сознание»действительноесть. Разницаочевидна.
Более-менеепервобытныелюдиполагали,что «стуль -
ность»каждогостулаесть его личный «дух», — совсемуж
неправымисчитатьих точнонельзя.В более «продвинутых»
системахучилио платоноподобных «универсальныхстуль -
ностях»,полагаяих божествами.Назватьтакоемнениеоши-
бочнымтакжевряд ли получится.Монотеисты,в свою оче -
редь,решилисвестивсе к одному-единственному Логосу-
Творцу — вполне,надо сказать,рациональнаяполучилась
затея.И, наконец,современныефилософы-семиотикивы-
двинулиидеюо том, что «мир есть текст», что такжевполне
соответствует «духуи букве».