cuerpo, pero no la vida de su espíritu, porque ese cuerpo igual que
la mano solo es un complemento del espíritu.
Ellos dicen que no puede haber vida después de la muerte del
cuerpo porque después de la muerte la conciencia desaparecerá y
solo existirá la nada, pero, ese razonamiento es absurdo, porque si
no puede crearse vida de la nada entonces tampoco tendría
sentido que vivan en este momento, porque antes de que ellos
nacieran si existía la materia de su cuerpo, pero no existía ellos
como personas ni tampoco tenían conciencia de su propia
existencia, si antes del nacimiento de su cuerpo no tenían
conciencia ni vida porque para ellos solo existía la nada, entonces
según su propio argumento tampoco la deberían tener ahora. Es
decir que la situación que plantean sería la misma antes de nacer y
después de morir lo cual es una contradicción. Ellos vinculan la
idea de vida a la existencia de su cuerpo pero, si antes de nacer no
existían como conciencia individual entonces el simple hecho de
que se cree un cuerpo tampoco debería hacer posible que ese
cuerpo tenga conciencia de sí mismo, habrían creado una forma
humana sí, pero una forma sin vida ni conciencia individual.
Además, si según esos argumentos ellos obtuvieron su vida de la
nada uniendo la materia de su cuerpo entonces ¿Cómo pueden
afirmar que eso mismo no se puede volver a repetir de nuevo y
tener vida otra vez? La explicación de todo esto es, que si en este
momento tenemos vida y conciencia, es porque en realidad
siempre la hemos tenido y el hecho de que nuestra vida se
encuentre unida a nuestro cuerpo en este momento solo es un
hecho circunstancial, porque la vida igual que la energía no se
crea ni se destruye solo se transforma. Esto es así, porque en
realidad nuestro cuerpo solo es una forma que utiliza nuestro
espíritu como medio de manifestación en la materia, pero no es el
cuerpo el que contiene la vida y la conciencia de nuestra alma,
sino el espíritu eterno que lleva en su interior.
antonio.p
(Antonio.P)
#1