- először is, az USA elveszítené hitelességét a globális biztonság színterén, ha kitörne egy
háború, és az utolsó pillanatban úgy döntene, hogy nem tartja be kötelezettségvállalásait. - Másodszor, a határozott támogatási ígéretek olyan államokat, mint Ukrajna vagy Tajvan,
bátoríthatnak arra, hogy merészebb és agresszívebb stratégiákat kövessenek.
Az amerikaiak támogatásával például Ukrajna felbátorodhat, hogy megpróbálja megtámadni
és erőszakkal visszavenni a Donbassz régiót. Hasonlóképpen Tajvan is felbátorodhat, hogy
hivatalosan is kikiáltsa függetlenségét Kínától, ha úgy gondolja, hogy Washington támogatja.
Így fennáll a veszélye annak, hogy a farok csóválja a kutyát, mivel az olyan kisebb hatalmak,
mint Ukrajna és Tajvan, hirtelen képesek lennének befolyásolni feltételezett védelmezőiket.
Ezért az USA mind Ukrajna, mind Tajvan felé kerülte a határozott biztonsági garanciákat,
mivel sem Oroszországot, sem Kínát nem lehet elrettenteni a háborús forgatókönyvek
eszkalálódása esetén.
Ha Kijev megtámadná a Donbassz-t, Oroszország számára politikailag lehetetlen lenne
tétlenül nézni és a gyengeség bármilyen jele valószínűleg felbátorítaná a NATO-t, hogy
terjeszkedjen Ukrajnában, amit Moszkva egzisztenciális fenyegetésnek tekint.
Hasonlóképpen, Kína számára lehetetlen lenne elfogadni Tajvan elszakadását, mivel azt
inkább az úgynevezett megaláztatás évszázadának megismétlődésének tekintené, az ebből
fakadó elviselhetetlen belföldi és nemzetközi következményekkel együtt.
A stratégiai kétértelműség kudarca Ukrajnában
A stratégiai kétértelműség azért vallott kudarcot Ukrajnában, mert irreális elvárásokat keltett.
A politika célja nem az volt, hogy elrettentsen egy orosz inváziótól, hanem az, hogy Kijevnek
lehetővé tegye a Donbasszban folyó harcok kedvezőbb politikai rendezését a saját erői és a
két önjelölt népköztársasághoz hű erők között.
Ez a tárgyalásos rendezés a minszki megállapodás formájában jött létre, amelyet Kijev is
aláírt. A megállapodás kifejezetten előírja, hogy Kijevnek közvetlen diplomáciai
kapcsolatokat kell létesítenie a szakadár régiók vezetőivel, hogy tárgyalásokat folytasson az
alkotmányos változásokról, beleértve a hatalom decentralizálását annak érdekében, hogy az
ország keleti része bizonyos fokú autonómiát kapjon az újraegyesített Ukrajnában. Azonban
évek teltek el, és Kijev nem volt hajlandó eleget tenni kötelezettségeinek és párbeszédet
kezdeményezni a helyi vezetőkkel.
Ahelyett, hogy a minszki megállapodásban előírt szerepének eleget tett volna, Ukrajna a
teljes megállapodás újratárgyalására törekedett, miközben megváltoztatta a helyszíni
realitásokat - újjáépítette katonai erejét, mozgósította a nyugati hatalmak támogatását, és
fokozta az Oroszország elleni szankciókat.
Washington folyamatosan jelezte, hogy támogatja Kijevnek a szerződés felmondására
irányuló erőfeszítéseit, míg Nyugat-Európa nem volt hajlandó nyomást gyakorolni Ukrajnára,
hogy törekedjen a megállapodás feltételeinek végrehajtására. Washington folyamatos
hivatkozása Ukrajnára mint "szövetségesre" és a NATO-tagság ígérete kétségtelenül azt a
várakozást keltette Kijevben, hogy az Egyesült Államok támogatja a minszki megállapodás
elvetésére irányuló törekvését, és potenciálisan még akkor is, ha megpróbálja erőszakkal
megoldani a konfliktust.
Az ukrán csapatok közelmúltbeli mozgósítása a Donbasszal való érintkezési vonal felé a cél
az volt, hogy az Oroszországra gyakorolt nyomás csúcspontja legyen a rendezés
újratárgyalása érdekében a Kijev számára kedvezőbb feltételek mentén. A határ mentén
történő orosz katonai felvonulás azonban Kijev egész stratégiáját tönkretette. Moszkva
egyértelműen jelezte, hogy minden áron fenntartja vörös vonalait, azon egyszerű oknál
fogva, hogy a NATO folyamatos terjeszkedését egzisztenciális fenyegetésnek tekinti.