Mivel a G7-országok nem hajlandóak háborút indítani Oroszország ellen, azóta inkább
megerősítették, hogy a minszki megállapodás az egyetlen megoldás a konfliktusra. A
paktum újratárgyalásának lehetősége nélkül Ukrajna válaszút elé került.
A Donbassz elleni támadás szinte biztosan vereséget eredményezne, és akár Ukrajna mint
állam megsemmisüléséhez is vezethetne, míg a minszki megállapodás tiszteletben tartása
kiszolgáltatottá tenné az ország elnökét, Volodimir Zelenszkijt a szélsőjobboldali
nacionalistáknak, akik egy újabb állítólagos "demokratikus forradalom" során megdönthetnék
őt.
Zelenszkij nehéz helyzetben van, mivel valódi nyereség nélkül kényszerül visszavonulni, és
a kétségbeesett idők gyakran kétségbeesett intézkedéseket követelnek. Azzal, hogy az USA
világossá teszi, hogy nem fogja megvédeni Ukrajnát, elriasztja Kijevet és a jobboldali
milíciákat attól, hogy meggondolatlan akciókat hajtsanak végre. Továbbá azt is jelzi
Moszkvának, hogy Washington elkötelezett a de-eszkaláció mellett, és Oroszországnak nem
kell egyoldalú lépéseket tennie a konfliktus megoldása érdekében.
Mit fog Oroszország tenni? Visszatérve a revizionizmus kontra status quo vitára
Mi fog történni most, hogy Washington visszavonja stratégiai kétértelműségét azzal, hogy
világossá teszi, az USA nem fogja megvédeni Ukrajnát? Oroszország lerohanja vagy de-
eszkalálja a helyzetet?
A revizionista hatalmat úgy határozzák meg, mint amelyik a jelenlegi körülmények
megváltoztatására törekszik, hogy kedvezőbb erőviszonyokat érjen el, míg a status quo
hatalom célja, hogy megőrizze meglévő pozícióját a régi konfliktusokat újra megnyitni kívánó
revizionisták kihívásaival szemben.
A nyugati politikai és médiaosztály által terjesztett narratíva, miszerint Oroszország
revizionista hatalom, azt sugallja, hogy az USA biztonsági garanciája nélkül Oroszország
szabadon meghódíthatja Ukrajnát és "visszaállíthatja a szovjet birodalmat". Ez azonban
megkérdőjeleződik, ha az USA jelzései, miszerint nem nyújt többé biztonsági garanciákat,
azt eredményezik, hogy Oroszország de-eszkalálódik, mert az ország keleti részén egy
offenzíva és a NATO terjeszkedésének veszélye minimálisra csökken.
A terjeszkedő és revizionista Oroszország elmélete többszörösen megbukott.
Azzal érveltek, hogy Oroszország akkor fog Grúziába betörni, amikor az ország 2008-ban
beavatkozott Tbiliszi Dél-Oszétia elleni támadására válaszul. Ehelyett Moszkva csupán
helyreállította a status quo-t azzal, hogy kiszorította a grúz csapatokat Dél-Oszétiából.
2015 - ben Oroszország beavatkozott Szíriában, hogy megakadályozza a Nyugat által
támogatott rendszerváltást és ismét a status quo megőrzése érdekében. Ukrajnában
Oroszország hasonló módon a 2014-es puccsot követően a donbászi helyi lakosság
védelmét és a NATO további terjeszkedésének megakadályozását tűzte ki célul.
Az amerikai biztonsági garanciák és a NATO terjeszkedése a revizionizmus eszközei
Európában, vagy a status quo megőrzéséről van szó? Ez a kérdés mostanra
megválaszolódni látszik, mivel a katonai támogatásra és a blokktagságra vonatkozó
ígéreteket visszavonták, megnyitva az utat a békés rendezés előtt Ukrajnában. (Fordította:
SBG Buddha - VilagHelyzete)
https://www.alternativhirek.com/2021/05/az-usa-kihatral-ukrajna-mogul.html