pusztítás mértékére, valamint arra, hogy Moszkva és Washington valószínűleg soha nem fog
vetekedni arzenáljuk méretét illetően.
Ugyanakkor ez a nukleáris patthelyzet megakadályozta és továbbra is megakadályozza a
nagyhatalmak közötti nagyobb háborúkat. Pedig ez nem elkerülhetetlen. A stratégiai
stabilitást - vagyis azt, hogy az egyik féltől elvegyük azon szándékot, hogy a megtorlás
pusztító következményei miatt elsőként csapjon le - folyamatosan kezelni kell.
Ahhoz, hogy működjön, a nukleáris elrettentéshez fegyverzetellenőrzési és
kockázatcsökkentő mechanizmusoknak kell társulniuk.
Ez az a terület, ahol a Genfben aláírt elnöki közös nyilatkozat a legtöbbet jelenti. A
mindössze három bekezdés hosszúságú szöveg aligha számít a nemzetközi diplomácia
egyik legsűrűbb dokumentumának, mégis számos fontos kérdést és kihívást vet fel.
Mindenekelőtt mindkét fél megismételte azt a meggyőződését, hogy a nukleáris háborút nem
lehet megnyerni, és ezért soha nem szabad vívni. Ez meglehetősen egyszerűen hangzik, de
a régi mondás, amelyben először Ronald Reagan amerikai elnök és Mihail Gorbacsov
szovjet miniszterelnök állapodott meg, az elmúlt években kiment a divatból és az
újjáélesztésére tett erőfeszítések nem vezettek eredményre.
Ahelyett, hogy valódi atomveszélyt jelentene bármelyik fél részéről, az, hogy ezt a fontos
álláspontot csendben félretették, valószínűleg inkább az Észak-Koreával kapcsolatos
amerikai tárgyalásokhoz volt köze - amelyről egyébként a csúcstalálkozó után nem esett szó.
Most, hogy a két elnök egy oldalon áll - legalábbis ami ezt a témát illeti -, reméljük, hogy más
nukleáris államok is csatlakoznak hozzájuk, és inkább előbb, mint utóbb.
A nyilatkozat másik fontos területe az Oroszország és az USA közötti erőteljes "kétoldalú"
párbeszédre felszólító nyilatkozat.
Ez egy üdvözlendő lépés a "Kína bevonásával" kapcsolatos tárgyalásoktól. Természetesen
Kínának előbb-utóbb csatlakoznia kell a hivatalos fegyverzetellenőrzési megállapodásokhoz.
Ugyanígy csatlakozik majd az Egyesült Királyság is, amely szintén növeli nukleáris
arzenálját, bár más módon, és Franciaország, amely még Kínánál is trükkösebb partner
lehet. De a mai állás szerint Oroszországnak és az Egyesült Államoknak még mindig sok
dolga van saját magának, bár a harmadik felek is egyre fontosabbá válnak".
A nyilatkozat egyéb erőfeszítésekről is szól a nukleáris háború elkerülése érdekében.
Bár a "fegyverzetellenőrzés" és a "kockázatcsökkentés" gyakran összekeveredik, a kettőt
érdemes szétválasztani. A "fegyverzetellenőrzés" ideális esetben az új START-szerződés
nyomon követését eredményezi majd, és remélhetőleg néhány más hivatalos megállapodást
is, amelyek a stratégiai katonai verseny új területeivel foglalkoznak. A "kockázatcsökkentési"
irányvonalnak ezután a tényleges katonai konfliktus kockázataival kell foglalkoznia, amelyet
mindenféle kiszámíthatatlan esemény kiválthat, és amely véletlenül átlépheti a nukleáris
küszöböt.
Egyes tudósok a "Reagan-Gorbacsov nyilatkozatot", amelyen a genfi megállapodás alapult,
szintén a kockázatcsökkentő intézkedések közé sorolják. Még nem tudni, hogy a közös
munka bármelyik területe sikeres lesz-e, de az a tény, hogy - Biden elnök szavaival élve -