A két meleg férfi párosa bíróság elé vitte a virágboltos hölgyet az ügyben és az állami bírák
úgy döntöttek, hogy a nő megsértette azt a törvényt, amely megtiltja a vállalkozásoknak,
hogy szexuális irányultságuk miatt diszkriminálják az embereket.
A washingtoni legfelsőbb bíróság támogatta ezt a döntést, azt állítva, hogy a virágok
biztosítása egy házassági szertartáshoz "önmagában nem fejez ki üzenetet az adott
esküvőről".
Amerika legfelsőbb bíróságának az a döntése, hogy nem foglalkozik Stutzman
fellebbezésével, a második alkalom az elmúlt években, amikor a Legfelsőbb Bíróság
megkerülte azt a kényes kérdést, hogy milyen egyensúlyt kell találni az egyének
diszkriminációtól való védelme és az alkotmányban rögzített jogok fenntartása között.
Három évvel ezelőtt a Legfelsőbb Bíróság nem foglalkozott hasonló aggályokkal, amikor úgy
döntött, hogy egy coloradói pékséget nem lehet arra kényszeríteni, hogy tortát készítsen egy
azonos neműek esküvőjére. A 7-2 arányban a péknek kedvező döntés csak a konkrét eset
tényeivel foglalkozott, nem pedig a bizonyos emberek vagy csoportok kiszolgálásával
kapcsolatos vallási vagy szólásszabadsággal kapcsolatos nagyobb kérdéssel.
Mielőtt a Legfelsőbb Bíróság elutasította az ügy tárgyalását, Stutzman ügyvédei azzal
érveltek, hogy "ezeknek az Első Alkotmánymódosítás megsértésének véget kell vetni" és
hogy az igazságszolgáltatásnak úgy kell döntenie, hogy "a vallásos emberek szabadon
élhetnek a hitüknek megfelelően".
A Washington államot képviselő American Civil Liberties Union azzal érvelt, hogy az azonos
neműek házasságkötéséhez nyújtott szolgáltatások sértik az egyéni jogokat, mivel az
üzlettulajdonosoknak nem kell részt venniük a szertartásokon, illetve nem kell támogatniuk
azokat. (Fordította: SBG Buddha - Vilaghelyzete)
https://www.rt.com/usa/528247-supreme-court-florist-gay-wedding-washington