Steve Coll, a Columbia újságírás dékánja és a New Yorker írója elítélte, hogy a
szólásszabadsághoz való első alkotmányos való jogot "fegyverként" használják a (szerinte)
dezinformáció védelmére.
Hasonlóképpen, az Észak-Karolinai Egyetem nemrég felajánlott egy újságírói tanszéket a
New York Times munkatársának, Nikole Hannah-Jonesnak. Bár Hannah-Jones Pulitzer-díjat
kapott a The 1619 Projectről szóló írásaiért, bírálták a New York Times oldalain az eltérő
nézetek eltakarításában játszott szerepe miatt, és abszurd baloldali liberális rendőrellenes
összeesküvés-elméletek felkarolásáért.
Még a tények kivárását is etikátlannak tartják manapság az újságíróprofesszorok, akik azt
követelik, hogy a riporterek tudósításaikkal politikai vagy társadalmi nyilatkozatokat
tegyenek.
(Nem szabad kételkedni, nem szabad kérdéseket feltenni, a főáramú médiának mindent
azonnal el kellene hinni és az emberek már nagy többségben ezt egyáltalán nem teszik... -
VilagHelyzete megj.)
Ez is egy fontos kapcsolódó cikk:
➽ A szavak erőszak. A szavazás terrorizmus. A szólásszabadság fenyegetés. Ahol a
főáramú média már nem tud érvényesülni, azt megpróbálja újradefiniálni
https://www.alternativhirek.com/2021/01/a-szavak-eroszak-szavazas-terrorizmus.html
Az egyik legmélyebb pillanatot a New York Times mea culpa-ja jelentette, amiért egy
konzervatív szenátor véleményrovatát közölte.
A New York Times-t sokan elítélték, amiért Tom Cotton szenátor (R, Ark.) véleménycikkének
közzététele után görnyedten bocsánatot kért és megígérte, hogy a jövőben nem közöl ilyen
rovatokat.
Nem fogja közölni egy republikánus szenátor rovatát az Egyesült Államokban zajló
tüntetésekről, de a hongkongi szabadságért folytatott tüntetéseket leverő egyik kínai vezető
rovatát igen.
Cotton amellett érvelt, hogy a nemzeti gárda csapatainak bevetése szükséges lehet az
erőszakos zavargások elfojtásához, megjegyezve, hogy a múltbeli tüntetések során
történelmileg már alkalmazták ezt a lehetőséget.
Legutóbb a Capitoliumban történt zavargások után éltek ezzel a lehetőséggel.
A New York Times majdnem egyéves évfordulóján annak, hogy elítélte saját Cotton-
közleményét (és kiszorította saját szerkesztőjét), egy olyan akadémiai rovatvezetőtől közölt,
aki korábban védelmébe vette a konzervatív tüntetők megölését.
Ezt a tendenciát figyelembe véve nem meglepő, hogy a nézők már nem bíznak a médiában!
Végignézték, ahogy a Hunter Bidentől a világjárvány eredetéig terjedő történeteket a Big
Tech agresszíven cenzúrázta és az újságírók elhallgatták.