Ezek nem magánjellegű gondolatok vagy csendes beszélgetések túlhajszolt kollégákkal:
ezek a közösségi médiában megosztott, nyilvános fogyasztásra szánt felhívások.
Ennek meg kellene rémítenie mindenkit!
Az orvosok ezeket a szóbeli támadásokat tettekre váltják.
- A floridai orvosok látszatsétát tartottak, mert frusztráltak, hogy a kórházaik megtelnek.
- Egy észak-texasi munkacsoport kénytelen volt visszavonni azt a javaslatot, hogy az
intenzív osztályon az ágyak elosztása inkább az oltási státusz, mint a szükséglet alapján
történjen. - Egy alabamai háziorvos minden olyan beteget elbocsát, aki úgy döntött, hogy nem oltatja
be magát, függetlenül attól, hogy beteg volt-e vagy sem.
A nyugati orvostársadalom a filozófiai műhiba szélén tántorog és a betegek jelenének és
jövőjének érdekében tagjainak vissza kell lépniük, és fel kellene idézniük, hogy miért és
hogyan végezzük a munkánkat!
Az orvosi gyakorlat egyik alapvető alapelve a non-maleficence, amelyet a latin primum non
nocere - először is, "ne árts" - kifejezésben foglalunk össze.
Joe Biden elnök ez év június 2-án televíziós nyilatkozatában a három rendelkezésre álló
vakcináról kijelentette:
"A lényeg a következő - ígérem: Ezek biztonságosak. Biztonságosak."
Ezt az üzenetet minősítés nélkül visszhangozták a kórházi adminisztrációtól kezdve a
személyzet oltását előíró kórházi igazgatóságoktól kezdve a szakmai szervezetekig:
"A vakcina biztonságos."
Hadd fogalmazzak világosan: úgy gondolom, hogy a védőoltás az orvostudomány
történetének egyik legfontosabb terápiás újítása.
A vakcinák milliók és milliók életét mentették meg.
Ennek ellenére úgy vélem, hogy az a mód, ahogyan ezeket az új hatásmechanizmusú
Covid-vakcinákat a nyilvánosság elé tárták - mint egy ezüstgolyót, és "egy idióta vagy, ha
elutasítod, mert ez egy szög a koronavírus koporsójába" -féle megoldást - álságos, túlzó és
egyszerűen nem is igazolható a meglévő adatokkal.
Vannak arra utaló jelek, hogy a vakcinák nem mindenki számára teljesen biztonságosak. A
VAERS - az Egyesült Államok kormányának vakcinákról szóló jelentési rendszere - szerint a
mellékhatások rendkívül ritkák, de előfordulnak bénulások, szívgyulladások, vérrögök és
halálesetek is. Ezeket nagyrészt azzal az indokkal utasították el, hogy a VAERS jelentés
nem állapít meg ok-okozati összefüggést, és hogy az elszigetelt esetek - mint például a BBC
műsorvezetője, aki az oltás beadása után meghalt - nem adatok és mindez bizonyára igaz.
A gyógyszeres terápiákat azonban, különösen az újszerűeket, nem lehet "ártatlanul kezelni,
amíg bűnösnek nem bizonyulnak"; inkább minden lehetséges mellékhatást alaposan és