bir basın toplantısı düzenledi. Başbuğ, seçim sonuçlarından
ürktüğünü saklamadan, Kürt hareketinin TC için tehlikeli bir
noktaya geldiğini genişçe değerlendirdi ve ‘savaşa devam’ me-
sajı verdi.
Aslında 29 Mart’taki seçim sonuçları Türkiye devletine yeni
bir karar vermesini dayatıyordu. Devlet seçimlerden önce ken-
dince ‘olumlu bazı adımlar atmış’, TRT 6 açılmış, bazı kültürel
hakların önünü açmış ve bunun mesajını vermişti. Özünde hedef
Kürt siyasal hareketinin tasfiye edilmesiydi. Devlet, yumuşak
bazı açıklamalarda bulunarak sonuç alacağını öngörüyordu. Ama
beklenen tam tersi olunca yeni bir karar almak zorundaydı. Eğer,
29 yerel seçimlerinde Kürt siyasal hareketi başarısız olsaydı ma-
sada devletin eli daha güçlü olurdu. Ne var ki, sonuçlar Kürtlerin
siyasal mücadelesini güçlendirdi. KCK’nin ateşkes ilan etmesi
ve siyasal mücadeleyi büyütme kararını vermesi devletin bekle-
mediği bir gelişmeydi.
Seçimlerden birkaç gün sonra yapılan Milli Güvenlik Kurulu
(MGK) toplantısında bu durum değerlendirilmiş ve yeni döne-
min stratejisi ele alınmıştı. Devlet yönetimi, seçim sonuçlarından
sonra, Kürtlerin örgütlendiğini, toplumsal bir güce ulaştığını
ve bu güce karşı istediği projeyi artık kabullendiremeyeceğini
görmüştü. Ancak Kürtlerin bu gücü kırılarak istedikleri politikayı
kabul ettirebilirlerdi. (25)
Bu tespitten hareketle Kürtlerle mücadele kararı alınmıştı.
Kürtlerin bu siyasal ve toplumsal gücünün kırılması gerekiyordu.
İlker Başbuğ bunun sinyalini açıkça vermişti. Kürt siyasetçile-
rinin tutuklanması ve Başbuğ’un savaşı işaret eden beyanları,
devletin hem siyasal, hem de askeri alandaki konseptini fazlasıyla
açıklıyordu.
Kürt hareketi, ‘KCK Operasyonu’ adıyla başlatılan gözaltı ve
tutuklama furyasını, Kürtlere dönük ‘siyasi soykırım
operasyonları’ olarak değerlendirmiş, ama ilan edilen ateşkese
devam edileceğini duyurmuştu. Murat Karayılan, bu açıklama ve
operasyonlardan birkaç gün sonra Türk merkez medyasına
verdiği demeçte yine ‘ortamı yumuşatan ve siyasal çözüm
2005-2015 Türkiye-PKK görüşmeleri