Janša még 2020 végén figyelmeztette az EU-t, hogy "a "jogállamiság" azt jelenti, hogy a
vitás kérdéseket egy független bíróság dönti el és nem a politikai többség bármely más
intézményben... olyan uniós intézményekre van szükségünk, amelyek nem avatkoznak bele
a tagállamok belpolitikai konfliktusaiba".
A szlovén kormány is politikai rokonságának tekinti közép-európai partnereit és
nyilvánvalóan egyre kevésbé érzi magát összhangban a nyugat-európai agresszív
liberalizmussal.
Janša nemrégiben részt vett a budapesti Demográfiai Csúcson is, amely a családi és
keresztény értékeket hirdeti és deklarálta, miközben elutasítja a kontinensre irányuló
tömeges bevándorlás szükségességét.
Janša a tömeges bevándorlás helyett inkább azzal érvelt, hogy "meg kell könnyítenünk a
fiatalok számára a családalapítást. Támogatnunk kell a családot, mint a társadalom alapvető
egységét". Ez nem az a fajta nyelvezet, amelyet a nagyrészt ateista szélsőliberális Brüsszel
az EU Tanácsának elnökétől hallani szeretne.
Ezen a héten azonban a kapcsolatok új mélypontra kerültek.
Az Európai Parlament delegációja a holland liberális Sophie in 't Veld vezetésével
Ljubljanába utazott, hogy felmérje Szlovénia helyzetét a jogállamiság, a médiaszabadság és
a korrupció terén.
Janša nyilvánvalóan kifogásolta a küldöttség összetételét, és twitteren azt írta, hogy az EP-
képviselők "13-an mind egyike az EU parlament 226 ismert Soros-bábja közül" - utalva
ezzel Soros György zsidó származású magyar-amerikai pénzemberre.
Bár a tweetet azóta törölték, a kár már megtörtént. Mark Rutte holland miniszterelnök
kijelentette, hogy "a lehető leghatározottabban elítélem ezt", hozzátéve, hogy kormánya "épp
most közvetítette ugyanezt az érzést a hágai szlovén nagykövetnek".
Biztos vagyok benne, hogy a brüsszeli technokrata bürokraták már számolják a napokat,
amíg megszabadulhatnak ettől a szlovén "kártevőtől". Alig várják már január 1-jét, amikor
szerintük helyreállhat a normalitás, hiszen Franciaország veszi át az elnökséget.
A szlovén elnökség katasztrófa volt Brüsszel számára, mert felfedte a blokkot sújtó kulturális
és politikai különbségeket. Nyilvánvaló, hogy Nyugat-Európa és a közép- és kelet-európai
államok eltérő nézeteket vallanak arról, hogy mi az EU és merre tart. Óhatatlanul csak az
egyik oldal győzhet, és az eredmény akár az EU teljes felbomlása is lehet.
(Ford: SBG Buddha - Vilaghelyzete)
https://www.rt.com/op-ed/537597-slovenia-presidency-disaster-eu