- BORVENDÉG ZSUZSANNA - 1. RÉSZ: A HIDEGHÁBORÚ GYŐZTESE
NEM AMERIKA, HANEM A GLOBÁLIS PÉNZELIT VOLT
https://www.alternativhirek.com/2021/10/borvendeg-zsuzsanna- 1 - resz-
hideghaboru.html
Egészen addig nehéz érvelni a létezésük mellett, amíg nem nevezzük néven a
„háttérhatalom” tagjait, de éppen ez a hálózati működés lényege: nincsenek egyszemélyi
vezetők, felelős döntéshozók, hanem az egyének önkezdeményezésén alapuló laza
szerveződésről van szó, amely kölcsönös érdekek mentén formálódik.
Valójában a társadalmakban működő hálózatok nem ördögtől való erők, hanem az
emberi együttélés természetes velejárói. A társadalmi létezés normál üzemmódja ez,
hiszen nem jelent mást, mint informális és horizontális kapcsolatrendszert, amely az
emberek társas érintkezését jellemzi. Az egyházi kórus tagjainak összetartása, vagy
az egykori kollégiumi baráti társaságok emlékeken alapuló közössége éppúgy hálózati
mintát követ, mint a fennálló társadalmi és politikai rend megbontására szövetkező
hatalmi konglomerátumok, titkos társaságok összejátszása – de a hatásuk és
szerepük között mégis hatalmas különbség tapasztalható.
Mivel az emberi kapcsolatok teljesen természetes közege a hálózati lét, így a hatalmi
célokat dédelgetők számára szinte korlátlan a titokban tartás, az álcázás, a tényleges
szándékok elfedésének lehetősége.
MINDEN A FELVILÁGOSODÁSSAL KEZDŐDÖTT
Niall Ferguson skót történész szerint a történelem során
bekövetkező jelentős változásokat többnyire hálózati mozgások
indították el, de az informális kapcsolatrendszerek mégis a
tömegdemokrácia korának beköszöntével váltak mindenek felett
álló hatalmi tényezővé. Igaza lehet. A felvilágosodással
kibontakozó és a huszadik század elejére megszilárduló
társadalomszemlélet – amelynek alapja az emberek közötti
egyenlőség – végleg átalakította a hagyományos hatalmi elitek
összetételét.A születési kiváltság háttérbe szorult, az általános választójog kodifikálásával a
tömegek kezébe tették a politikai vezetők kiválasztásának jogát – alapvető elitcsere
történt tehát.
A tömegdemokrácia előnyeit és hátrányait hosszan lehetne sorolni, de jelen esetben
a hangsúly a rendszer leggyengébb pontján, a manipulálhatóságon van. Nem a
választási csalásokra gondolok, hiszen a szavazócédulákkal való visszaélés inkább
csak a mátrix hibás működésére utal, ugyanis, ha a hálózat nem követ el hibát, nincs
szükség csalásra sem.