elegendő a hazámba, Kanadába való utazáshoz, ahol minden utazónak három hónappal a
vírus-fertőzés után kétszer kell beoltatni magát.
Ha azonban bizonyítékom van arra, hogy a megszerzett immunitásom egyenlő vagy jobb,
mint az oltásoké, akkor még az egyetlen adag beadása is potenciális kockázatot jelent,
kevés vagy semmi haszonnal - vagy akár potenciális kárral - szemben.
Akkor miért kockáztatnék?
Nem mintha a kórházak megtelnének az oltatlan gyógyultakkal. Akkor miért nem ismerik ezt
fel a hatóságok és miért nem reagálnak ennek megfelelően, hogy kihagyjanak minket a
vakcina-propagandából.
Egy izraeli tanulmányt gyakran idéznek, hogy igazolják a Covidból gyógyult emberek
beoltását, azt állítva, hogy kétszer olyan védettek az újrafertőződéssel szemben, mintha
csak a szerzett immunitásukra hagyatkoznának.
De ha belemerülünk az adatokba, rájövünk, hogy az újrafertőződés esélye már elenyészően
kicsi és a kétszer nulla még mindig nulla.
Egy másik, a Viruses című orvosi folyóiratban megjelent tanulmány arra a következtetésre
jutott, hogy
"az mRNS-vakcinációval összehasonlítva... a természetes fertőzés robusztusabb
immunválaszt indukál", ami azt jelenti, hogy a vírusból felépült emberek rendszere
jobban fel van töltve memóriával, hogy bármilyen jövőbeli kitettségre reagáljon, még a
vér antitestszintjének csökkenése után is.
A Project Veritas pedig a héten közzétett bombasztikus titkos videóban leplezte le, hogy
Chris Croce, a Pfizer egyik vezető tudóstársa a kamerák előtt elismerte a szerzett
immunitás előnyét a cég vakcinájával szemben.
"Valószínűleg hosszabb ideig védett vagy, mivel ez egy természetes reakció" - fedte fel
Croce.
Nick Karl, a Pfizer biokémikusa a következőket mondta a beépített ügynöknek:
"Ha valaki természetes immunitással rendelkezik, akkor több ellenanyaggal
rendelkezik a vírus ellen, mint a vakcinával...
Ez csak egy ellenanyag a vírus egy bizonyos része ellen. Amikor ténylegesen elkapja a
vírust, elkezd antitesteket termelni a vírus több darabja ellen, nemcsak a külső rész
ellen, hanem a belső rész ellen is, a tényleges vírus ellen, így az antitestek
valószínűleg jobbak ekkor természetes módon, mint az oltás után.".
Egy másik, a múlt hónapban a Cold Spring Harbor Laboratory preprint szerverén megjelent
cikk arra a következtetésre jutott:
" Bár a védőoltások rendkívül hatékonyan védelmet nyújtanak a fertőzés és a súlyos
megbetegedés ellen, áttekintésünk azt mutatja, hogy a vírusból felépült egyének
természetes immunitása legalábbis egyenértékű a populációk teljes vakcinázása által
nyújtott védelemmel.