The Econmist - USA (2021-10-30)

(Antfer) #1

38 Britain The Economist October 30th 2021


2024. A number of factorssupportthecase
for  a  meaty  rise  now.  Inflationishigher
than usual; earnings growthisstrong,par­
ticularly in sectors wherepayislowest;un­
employment  is  relatively low in places
with  lots  of  minimum­wageworkers;and
businesses  do  not  seemto be planning
waves of redundancies. 
Next  year’s  rise  is almost—but not
quite—on  course  to  hit the target. The
slightly  cautious  increase the lpc and
chancellor ultimately plumpedforreflects
concerns  about  other  businesspressures
looming  in  April,  includinga riseinNa­
tional  Insurance  contributions and the
end  of  tenants’  protectionfromeviction.
Despite  long­standing  fears,highermini­
mum wages have yet to noticeablyincrease
unemployment. But no onewantstoreach
the point at which they do.n


Privacy

Taking on the


taxman


U


nlikecitizensofalmosteveryother
country,  Americans  abroad  do  not  es­
cape  the  long  arm  of  their  country’s  tax
laws. The United States operates a “world­
wide”  tax  system,  meaning  Americans
have to file returns even if they have lived
and  paid  tax  abroad  for  decades.  This  has
led  many  expats  and  “accidental  Ameri­
cans”—most notably New York­born Boris
Johnson—to give up their citizenship. 

One  disgruntled  American  is  taking
more extreme measures: suing in London
to stop her data from being transferred. On
October 27th lawyers for “Jenny”, who has
lived, worked and paid tax in Britain since
she  arrived  two  decades  ago,  filed  a  claim
in  the  High  Court.  The  pseudonymous
plaintiff is seeking to stop her financial in­
formation  being  sent  by  hmrc,  Britain’s
tax authority, to its American counterpart,
the Internal Revenue Service (irs). 
hmrcis required to send the informa­
tion  under  an  agreement  signed  with
America  after  the  country  passed  a  strict
tax­compliance law in 2010. This law forc­
es  foreign  financial  institutions  to  cough
up data on American clients, either direct­
ly or via their domestic tax agency, or face
penalties.  The  intention  is  noble:  to  curb
tax evasion through offshore banks. But is
the compliance mechanism legal? 
Jenny argues it breaches the principles
of  the  General  Data  Protection  Regulation
(gdpr), an eulaw, of which Britain retains
a version post­Brexit, and also violates the
European  Convention  on  Human  Rights.
Filippo  Noseda  of  Mishcon  de  Reya,  her
law firm, describes the case as “symptom­
atic  of  the  steady  erosion  of  individuals’
data­privacy rights by overbearing states”.
Britain  is  one  of  dozens  of  countries
that  have  signed  bilateral  agreements  to
share  tax  data  with  America.  Many  worry
that  these  deals,  and  other  multilateral
ones  they  have  spawned,are  heavy­hand­
ed. The European Parliament has hit out at
both  data  transfers  and  America’s  lack  of
reciprocity.  Another  worry  is  the  security
of  shared  data.  A  hack  in  2015  compro­
mised  over  700,000  accounts  at  the  irs.
The agency has increased spending on bits
and bytes, but its systems remain creaky.
Despite unease among national watch­
dogs  about  data  transfers,  particularly
in  Europe,  none  has  pushed  back  hard.
Britain’s  data­protection  body,  the  Infor­
mation  Commissioner’s  Office,  even  re­
fused a request to consider their compati­
bility with the gdpr. Some suspect this is
because of a reluctance to take on geopolit­
ically sensitive issues.
Whether  Jenny  can  single­handedly
stem  the  flow  of  data  across  the  pond  re­
mains  to  be  seen.  She  will,  though,  have
been encouraged by the European Court of
Justice’s rulings in 2015 and 2020, in cases
brought by a privacy activist, that the gdpr
mechanisms  for  sending  personal  data
from  the  euto  America  are  illegal.  These
involved transfers by Facebook, not a gov­
ernment, but may still have a bearing.
hmrc,  which  declined  to  comment,  is
likely  to  argue  that  the  data  transfer  is  an
important  tool  in  the  fight  against  tax­
dodging,  and  thus  proportionate.  Should
the High Court disagree, Jennymay trump
Britain’s  prime  minister  asthecountry’s
bolshiest American tax rebel.n

An attempt to stop Britain sharing
expats’ data with Uncle Sam

I


n february 1897Britishsoldiersraced
from the Nigerian coast to Benin City,
machine­gunning as they went. Their
“punitive expedition” aimed to avenge
the killing of several Britons a month
earlier and to destroy the Edo kingdom.
By the time the soldiers entered the city
it was lifeless, all the residents having
fled or been killed. But the troops were
not disappointed. They discovered thou­
sands of sculptures, which they removed
before burning the city. 
The bronzes came to be seen as a high
point of African art. Given away or sold
by officers, they were collected by artists
such as André Derain and Pablo Picasso
and by European and American muse­
ums. One bronze cock ended up in Jesus
College, Cambridge—which, on October
27th, handed it to officials from Nigeria.
It was the first time a British institution
had freely handed a bronze over. 
George William Neville, a business­
man from Lagos, gave the cock to Jesus
College in 1905. Neville was not part of
the military expedition but made his
own way to the city and grabbed what he
could. He was given a guard of 20 sol­
diers for the return journey. “I would
advise you to push on as quickly as pos­
sible,” a lieutenant­colonel told him, “for
the fact of so many ancient heirlooms
leaving the city may attract attention and
possibly lead to molestations.” 
For decades the cock stood unmo­
lested on a plinth in the college hall. But
in 2016 two students (one now a corre­
spondent at The Economist) called for the
sculpture to be returned. Three years

laterJesusCollegeagreed.Universities
can move more quickly than national
museums, which are bound by laws and
scrutinised by politicians. They also
mind how young people see them. When
Oxford’s Oriel College asked school pu­
pils whether a statue of Cecil Rhodes, a
famous colonialist, would discourage
them from applying, two­thirds said yes. 
As The Economistwent to press a
delegation was travelling to Aberdeen
University to receive a second bronze.
New York’s Metropolitan Museum of Art
has agreed to return two more. Next year
German museums will start handing
theirs back. At that point the British
Museum, which holds the world’s largest
collection of Benin bronzes, will begin to
look uncomfortably exposed. 

Beninbronzes

Coming home to roost


Where one chicken goes, other objects will soon follow

Causing a flutter
Free download pdf