foglalkozásban. Sok munkát végzett az állatorvoslásban a nyulak szívbetegségeivel
kapcsolatban. Hatalmas mennyiségű kutatás folyt a nyulak szívizombetegségével
kapcsolatban, amelynek köze volt a koronavírusokhoz. De 1999-ben az NIAID finanszírozott
egy projektet, amelyben először láttuk a béta-koronavírus patogén összetevőinek felerősödését.
(Megjegyzés: Anthony Fauci 1984 óta az NIAID igazgatója.)
Botrány: Fauci a még halálosabb MERS-szerű koronavírusok fejlesztését
is finanszírozta! - mondta az FDA gyógyszerfelügyelet biztosa, a Pfizer egyik
igazgatója
És nagyon fontos megérteni, hogy ez 1999-ben történt, és az 1999 között végzett, majd 2002-
ben és 2003 - ban publikált munka valójában azt kezdte sugallni, hogy a koronavírusnak
vannak olyan részei, amelyeket módosítani lehet, különösen az Ace-2 receptor és az S- 1
tüskefehérje, amelyeket módosítani lehet, hogy növeljék azt a mértéket, amelyben a
koronavírus egészségügyi veszélyt jelenthet az emberekre.
Hagyjuk, hogy ez egy pillanatra leülepedjen.
Három évvel az első SARS-járvány kitörése előtt (2002- 2003 -
ban, SARS1 néven) vannak olyan kutatóink, akik azon
dolgoznak, hogy felerősítsék azoknak a dolgoknak a
patogenitását, amelyek a koronavírust az emberi
szervezetre nézve rendkívül ártalmassá teszik.
Nos, ez úgy tűnik, hogy legalább egy-két emberben fel
kellene vessen egy sor kérdést:
- hogyan lehetséges az, hogy állítólag az evolúciós időkeretünkön keresztül együtt éltünk
a koronavírusokkal és hirtelen elkezdtük manipulálni őket rekombináns
technológiával 1999 - ben, 2000-ben, 2001-ben és - hirtelen a természet kitalálja, hogyan lehet ezeket a dolgokat 2002-ben és 2003-ban
szintén rendkívül patogénné, emberre fertőzővé tenni, - pontosan ugyanazzal a mechanizmussal, mint amit mi a laboratóriumban csináltunk.
Lehetséges? Igen.
Valószínű? Kizárt dolog.
Még kevésbé valószínű, ha megnézzük, hogy mit szabadalmaztattak akkoriban, mert
valójában a koronavírus azon részeit nézzük, amiket a laboratóriumban kifejezetten
módosítottunk és amelyek állítólag történetesen a természet által módosított dolgok is.
Gyanús? Igen. Lehetséges? Természetesen. A természet és az ember pontosan ugyanazt a
pályát követhette. Valószínű? Nem annyira.
És ami még kevésbé teszi hihetővé, az az, hogy a koronavírus állítólagos zoonózisos és
állítólagos, tudod, természetes patogenitásának fokozódása (emberre nagyon fertőzővé
válása) történetesen pontosan ugyanazon a helyen történik, ahol a kutatók ugyanezt a
munkát végzik. Ez egy nagyon valószínűtlen történetnek tűnik, függetlenül attól, hogy ki
mondja.