The Economist - USA (20212-12-04)

(Antfer) #1

90 The Economist December 4th 2021
Obituary Stephen Sondheim


I

n a townhouseincentralManhattan,ina roomwitha grand pi­
ano,  lights  would  often  burn  all  night.  The  man  who  sat  there
had an air of intense and nervous preoccupation. He would throw
himself back in his chair, twist his neck to interrogate the ceiling,
lean  dangerously  sideways,  arch  his  arm  over  his  head,  as  he
strove to link his words to music and his music to words. 
To  do  both  things,  write  lyrics  and  compose,  was  rare  and
tricky. Music was fun, abstract and inside him; lyrics were a sweat,
though  he  thought  of  himself  as  a  playwright  first.  Combining
them  required  not  inspiration,  like  some  girl  twittering  on  his
shoulder, but patient craft. He had to let the lyrics sit lightly on the
melodic line, bubble and rise, while ensuring that the music made
them shine and sometimes explode. As he worked he was painful­
ly aware of his mistake in “West Side Story” (in 1957, when he was
starting out, and the music was Lenny Bernstein’s, not his), of put­
ting the indefinite article on the highest note of a phrase in “Some­
where”, or failing to notice how long a purple line might embar­
rass him afterwards. (For ever, in fact.) Less is more, keep it simple,
he  kept  reminding  himself.  Clever  rhymes  and  puns  were  his
forte, but why were “love” and “life” so near­impossible to rhyme
with anything? For Stephen Sondheim, working with the English
language he adored was very, very hard. 
Nor  was  it  his  nature.  He  was  instinctively  a  mathematician,
sidetracked  while  still  at  school  by  the  great  lyricist  Oscar  Ham­
merstein, the father of his best friend, who taught him almost all
he knew. Maths was kept for the puzzles and cryptic crosswords he
invented  where  slowly,  link  by  link,  the  solution  gleamed  into
view. By contrast, the 15 musicals he wrote for the American stage,
works that propelled him into the company of Irving Berlin, Cole
Porter  and  Noël  Coward,  were  studies  in  disconnection.  Though
he  might  place  his  characters  in  ostensibly  jovial  parties  or  re­
unions, deep emotional fissures soon appeared again.

In both “Company” (his breakthrough work, in 1970) and “Fol­
lies”  (1971),  marriages  were  foundering,  but  new  commitments
were  too  difficult.  “Into  the  Woods”,  a  revisiting  of  classic  fairy
tales, delved into the love­hate relationship between parents and
children, one he had vividly known himself. “Sunday in the Park
with George” (1984) explored the competing claims, on the painter
Georges  Seurat  and  George,  his  struggling­artist  great­grandson,
of the human love each wanted and the art they had to do. 
These  conflicts  meant  that  the  twin  Sondheim  roles,  lyricist
and composer, often sparked against each other. Despair could be
hidden under banter, and malice under gentleness. In “Follies” he
wrote the bitterly witty “Could I leave you?” (“Could I bury my rage/
with a boy half your age/in the grass?/Bet your arse!”) as a grand
waltz; in his cartoonish semi­opera “Sweeney Todd” (1979), the de­
mon  barber  crooned  the  soft,  blithe  “Pretty  Women”  as  he  pre­
pared to cut a customer’s throat. Often, too, a Sondheim musical
would fracture time itself, punctuating the action with flashbacks,
as  in  “Company”,  or  reversing  chronology  entirely  (“Merrily  We
Roll Along”, a disaster). The linear musicals American audiences
had come to expect, ending with a grand chorus number and guy
and girl dazzlingly together, became in his hands messy slices of
life in which nothing had been resolved, nor ever could be. 
Audiences therefore tended to leave the theatre baffled. Plenty
walked out. They found him too intellectual, the subjects uncom­
fortable  and  nothing  hummable  in  the  flowing,  conversational
scores.  With  the  exception  of  “A  Funny  Thing  Happened  on  the
Way  to  the  Forum”  (1962),  his  first  foray  into  Broadway  in  both
hats,  his  runs  were  short.  His  name  could  be  twisted  into  the
pleasing anagram, “He penned demon hits”. But his only one (big
though it was) was “Send in the Clowns” from “A Little Night Mu­
sic”,  a  song  written  mostly  as  simple  questions  and  again  about
disconnection. (“Isn’t it rich?/ Are we a pair? Me here at last on the
ground/You in mid­air?”) He treated the 32­bar torch songs, again
really  hard  to  write,  as  commentaries  or  little  one­act  plays  to
move the plot along. If there was a plot. 
Lack of popularity did not bother him. He had never set out to
be  corporate  or  commercial;  he  loathed  all  that.  His  only  desire
was to experiment, to make himself nervous in new territory and
not do the same thing twice. Among the subjects he threw himself
into were the emergence of Japan (in “Pacific Overtures”, done as a
piece  of  kabukitheatre)  and  the  killing  or  attempted  killing  of
America’s presidents in “Assassins”, staged in a fairground. Vaude­
ville and pastiche were strewn around, spiking his work with iro­
ny, and he wrote in unfriendly sharp keys just to challenge him­
self. “Maverick” was a word he feasted on.
He also saw himself as an outsider: an only child who got the
best marks at school, Jewish, gay, shy. His first experience of mu­
sicals was Rodgers’s and Hammerstein’s “Carousel” at 15, when the
sight of the villain­outcast Jigger ostracised by the townsfolk re­
duced  him  to  tears.  He  loved  collaborating  on  musicals,  notably
with the producer Hal Prince and the writer James Lapine, because
he had found such family feeling nowhere else. Until he was 61, he
lived alone. The work was all­consuming to the end, and his prime
concern was that it should go on being done, in schools, commu­
nities, anywhere. Done and done and done. 
His only attempt at memoir was a two­volume analysis of all
his  musicals.  People  therefore  wondered  which  of  them  con­
tained  the  key  to  him.  “Company”,  perhaps,  where  the  outsider
Bobby moodily observes his friends’ marriages in an effort to find
happiness himself? Or “Into the Woods”, with its strong echoes of
the  analysts’  couches  on  which  he  had  spent  so  many  hours?  Or
“Sunday in the Park with George”, where in the last act George is
counselled in the night park by his great­grandmother’s ghost:

Stop worrying where you’re going/Move on
If you can know where you’re going/You’ve gone
Just keep moving on...n

Keep moving on

Stephen Sondheim, revolutioniser of musical theatre,
died on November 26th, aged 91
Free download pdf