todos sus crímenes porque en realidad era un nazi disfrazado de
mongol. Con ese comportamiento, en realidad les honran,
porque al tratar de que la gente piense que los nazis tienen la
culpa de todos los males del mundo solo ponen en evidencia su
propia codicia. Es cierto que los nazis cometieron muchos
crímenes, pero no fueron ellos, sino los norteamericanos los que
arrojaron la bomba atómica sobre Hiroshima o Nagasaki y
mataron a miles de niños, y no fueron ellos, sino los ingleses los
que masacraron a los zulúes en Sudáfrica para robarles las minas
de diamantes, y no eran los nazis, sino los franceses los que
masacraron a los argelinos en París en 1961 por pedir que
terminara la ocupación y los crímenes cometidos en Argelia.
Cuando solo se habla de lo que hicieron los nazis en el pasado, es
para ocultar lo que hacen en el presente quienes les critican. Al
final, lo que determina la diferencia entre que un militar sea
considerado un héroe nacional o un criminal se resume al hecho
de si ganó la guerra o no, porque no hay mejor propaganda ni
crimen que no se olvide si quien lo hace es el ejército vencedor.
Si Alejandro Magno hubiera sido derrotado en Gaugamela, en
estos momentos no sería recordado como el gran conquistador
europeo que extendió el helenismo por oriente, porque los
persas habrían conquistado Europa, eso significa, que en estos
momentos sería recordado como el carnicero que masacró miles
de hombres, mujeres y niños en sus interminables campañas
militares. Esto es así, porque, aunque la gente no lo quiera
reconocer, no hay cosa que más vergüenza produzca en la
sociedad que una derrota ni cosa que más popularidad produzca
que una victoria.
Es bueno recordar el pasado, pero hay que recordar el pasado de
todos y no solo el de algunos. La gente se preocupa tanto de lo
que hicieron mal los nazis, que se olvidan de lo que hicieron bien,
antonio.p
(Antonio.P)
#1