El origen del cosmos

no tienen razón, como por ejemplo en lo que se refiere a las
pruebas que demuestran que el hombre desciende del mono o
como fue la evolución de los continentes. Estas pruebas son
claras y evidentes en la actualidad y aun así muchos se niegan a
aceptarlas solo por seguir la ortodoxia religiosa derivada de una
época en la que solo se creía en la creación espontánea del
hombre o los animales. Cuando un filósofo es imparcial, tiene
que estar dispuesto a renunciar a sus creencias cuando las
pruebas son lo suficientemente contundentes.
Los religiosos antiguos creían que los seres vivos habían sido
creados de forma repentina porque desconocían el proceso de
evolución natural de las especie que consiste en que un animal
inferior puede pasar a convertirse en otro superior mediante
mutaciones genéticas a lo largo de millones de años, después de
que se descubriera la teoría la evolución de las especies de
Darwin lo lógico sería que todos aquellos interesados por el
progreso de la ciencia lo hubieran aceptado, pero tanto los
religiosos, como los ocultistas, mostraron una gran resistencia a
aceptarlo, porque una vez los prejuicios se convierten en dogma
todo el aparato religioso corre peligro cuando alguien quiere
cuestionar el dogma, porque aquellos que viven del dogma
temen que los cambios cuestionen sus privilegios por eso,
prefieren mantener una mentira que reconocer que no son
infalibles.
Los antiguos sacerdotes de las religiones politeístas y luego la
iglesia católica también adquirieron prejuicios en lo que se
refiere a la sexualidad o la reproducción, posiblemente la causa
era que al vivir en monasterios aislados del resto de la gente
donde solo se admitían miembros de un solo sexo optaron por
imaginar un mundo espiritual en el que sus dioses se dividían
entre los que aceptaban la sexualidad y los que no y por lo visto