ȂȀȁ Partʺʺ: Politics and Philosophycosto in le libertate personal e sin ulle periculo de un governamento troppo
potente?ŏśŚŒšşŕśŚőş Őő ŜōŞśŘōş: ŘŕŎőŞŠōŠő ő ŐőřśŏŞōŠŕō
Discussiones de libertate es confundite per varie interpretationes. Per
exemplo, un lector (Angus Sibley) scribe al magazineĻe Economist
(numero delȁȀde januario deȀȈȈȄ):
Conflicto inter libertate e communitate es inevitabile ubi le libertate es
simplemente prendite signiflcar «... le derecto del individuo de non suff-
rer imposition per alteres». Compara le opinion de un eminente moderne
theologo, Patre Bernard Haring: «In essentia, le libertate es le poter de
facer le bon». Hic es un plus large e plus ric concepto de libertate que
cohere melio con le necessitate basic de communitate.Alora, ille lector e le Patre Haring interpreta le libertate como le poter
de facer lo que se considera bon e conforme al necessitates de communi-
tate. Per iste interpretation, quando le stato preveni un individuo de ager in
un modo considerate mal, onnoninfringe su libertate (o suverlibertate).
Como equivoc! Ma tal equivocationes es assatis commun in discussiones
de philosophia politic, como demonstra Sir Isaiah Berlin in un famose
conferentia.
Un interpretation del libertate plus franc e plus conforme al linguage
ordinari es suggerite per plure philosophos politic: Le libertate de un per-
sona es leabsentiade restrictiones e compulsiones super su activitates
imponite per altere personas (includente agentes del stato). Iste defini-
tion admitte considerar varie typos e grados de restriction del libertate; on
pote investigar eventual incompatibilitates inter varie libertates specific de
differente personas; on pote investigar relationes inter libertate personal e
mesuras pro promover le equalitate.
On debe distinguer inter le libertate de un pais ab un governamento
estranie e le libertate personal de su habitantes, i.e., le absentia de plure
intrusiones, typicamente governamental, in le vita del individuo. Le citata-
nos de plure paises in le Tertie Mundo, specialmente in Africa, ha experi-
mentate le ganio de libertate national (per le decolonisation) ma le perdita
de grande partes de lor libertates personal.
Un altere parola multo abusate per confusiones sentimental es «demo-
cratia». Frequentemente on include in su signification non solo un forma