The Economist - USA (2022-01-29)

(Antfer) #1
The Economist January 29th 2022 China 51

HowChinaseeswarinUkraine


C


hina’s relationswith Russia are the strongest they have been
for  70  years.  When  President  Xi  Jinping  welcomes  Vladimir
Putin,  the  Russian  leader  he  calls  his  “best  friend”,  to  a  planned
summit just before the Beijing Winter Olympics open on February
4th, powerful interests will bind the two men. China has capital to
invest, technology to sell and an ever­growing appetite for oil, gas
and  other  commodities.  Russia’s  economy,  though  ailing,  com­
plements China’s, offering natural resources that can be supplied
via pipelines and railways which are—in happy contrast with mar­
itime  supply  routes—immune  to  blockade  by  foreign  navies.  A
sense of history unites the leaders. Both see a world order being re­
shaped  by  American  weariness  and  self­doubt,  creating  chances
to test and divide the democratic West. Chinese and Russian dip­
lomats  and  propaganda  organs relay  and  amplify  parallel  narra­
tives  about  the  benefits  of  iron­fisted  order  over  American­style
dysfunction. Joint military exercises demonstrate growing trust.
In a recent speech in Australia aimed at rallying “freedom­lov­
ing democracies”, Britain’s foreign secretary, Liz Truss, described
China and Russia as aligned and “emboldened in a way we haven’t
seen  since  the  cold  war”.  In  Washington  commentators  suggest
that China and Russia see a shared interest in a Russian armed ad­
venture  in  Ukraine  that  tests  President  Joe  Biden’s  resolve  and
finds it wanting. Some go further, arguing that Mr Xi might watch
an unchallenged Russian attack on Ukraine and conclude that he
can safely invade Taiwan, the democratic, self­ruled island of 23m
people that China claims for its own. In this telling, China’s scru­
ples about Ukraine mostly involve timing. An American news ser­
vice recently claimed that Mr Xi asked Mr Putin not to attack dur­
ing the Olympics, citing unnamed diplomats. China’s embassy in
Moscow called that report “a hoax and a provocation”.
These being important questions, Chaguan sought the views of
Chinese scholars who specialise in Russia. They call it ignorant to
imagine  that  Communist  Party  bosses  might  endorse  attacks  on
Ukraine,  let  alone  see  in  it  a  trial  run  for  an  invasion  of  Taiwan.
True,  Chinese  scholars  usually  grumble  when  foreigners  doubt
that China is anything other than a peace­loving giant. Such aca­
demics  are  also  duty­bound  to  reject  comparisons  between  for­
eign invasions and an assault on Taiwan, whose fate China deems

a domestic  question.  More  convincingly,  Chinese  experts  sound
sincerely insulted by the idea that conflict in Ukraine would set a
precedent for something as grave as war over Taiwan. They do not
hide  their  belief  that  Russia  simply  does  not  matter  as  much  to
America as China does. Indeed, they concede that China returns
the favour, thinking more about confrontation with America than
friendship with Russia. China­Russia ties may be closer than they
have been since the days of Mao and Stalin, when the Soviet Union
was  China’s  “Big  Brother”,  an  overbearing  but  indispensable  pa­
tron. That does not make them uniquely important.
China was a study in caution after Russia invaded Ukraine in

2014. In keeping with its obsession with its own territorial integri­
ty, China abstained when the unSecurity Council considered the
Ukraine crisis in 2014. Chinese officials blamed tensions on plots
and  meddling  by  hostile  Western  forces,  rather  than  Russia.  But
China  has  never  recognised  Russia’s  annexation  of  the  Crimean
peninsula, and has since worked to build trade with Ukraine. Chi­
na criticised American and European sanctions imposed on Rus­
sian  officials,  banks  and  companies  after  2014.  But  by  and  large
Chinese banks and companies did not try to bust them, putting ac­
cess  to  Western  markets  and  financial  systems  first.  China  has
helped  Russia  reduce  its  vulnerabilities  to  sanctions,  making  it
easier to use Chinese yuan for some payments rather than dollars.
Such initiatives have always been limited by Chinese capital con­
trols, though. In 2014 Russian elites had “very naive expectations”
of the help that China would offer, says Alexander Gabuev, a China
expert at the Carnegie Moscow Centre, a think­tank. Now the two
countries  are  more  realistic  about  each  other,  he  says,  and  rela­
tions are the stronger for it. 


China and Russia: aligned, but not alike
In China some nationalist professors with large social­media fol­
lowings proclaim that Chinese firms would surely defy American
sanctions imposed over a fresh Ukraine conflict. They predict that
if America takes the dramatic step of cutting Russian banks’ access
to swift, an international payments system, China might build an
alternative  payments  network  with  Russia,  to  challenge  the  dol­
lar’s hegemony. Other, more sober scholars are sceptical. Feng Yu­
jun, director of the Centre for Russian and Central Asian Studies at
Fudan University in Shanghai, suggests that as a commodities ex­
porter,  Russia  can  survive  economic  isolation,  whereas  “China’s
development hinges on being tightly connected to the world’s in­
dustrial, value and supply chains.” Mr Feng disagrees that China
would  profit  from  a  Russia  that  isolates  itself  further  from  the
West.  Russia  already  seeks  China’s  money,  technology,  markets
and political support. How would China gain from a still more de­
pendent Russia, he asks? 
Yang  Cheng,  an  expert  on  Russia  at  Shanghai  International
Studies  University,  suggests  that  a  major  conflict  in  Ukraine
would  bring  few  benefits  to  Mr  Putin.  But  he  also  argues  that
America  has  few  good  options.  For  one  thing,  sanctions  that  hit
Russian energy exports risk fuelling inflation that hurts America,
he says. As for Russia’s demands for sweeping security guarantees
as a price for peace, Mr Biden can either accept them and duly con­
firm  America’s  reduced  clout,  or  reject  them  and  risk  turmoil  in
Ukraine. Still, Mr Yang sees no specific benefit to China in such a
clash,  for  he  is  sure  that  America’s  foreign  priority  will  remain
“the  grand  strategy  of  containing  China”.  Heisnot  alone  in  his
analysis. Seen from China, a skirmish in Ukraineis a risky side­
show, not a window on any future world order.n

Chaguan


Shared hostility to America makes China close to Russia, but wary
Free download pdf