естественного отбора как фактора эволюции, а об отказе от видения эволюции как
случайного поиска.
10.Из сказанного выше нетрудно сделать вывод, что использование силлогизма Бейеса как
модели эволюционизма позволяет, с одной стороны, логически согласовать те постулаты,
которые некоторые критики номогенеза рассматривали как противоречивые (скажем,
целенаправленное усложнение – преадаптация – и влияние внешней среды), а с другой
стороны – расширить исходные посылки, не нарушая стройности теории. Например, Бергу
пришлось исключить из рассмотрения регрессивную эволюцию; силлогизм Бейеса, в силу
его гибкости, не требует этого. Более существенно то, что Бергу пришлось во имя
закономерности полностью отказаться от случайности. Силлогизм Бейеса сохраняет
свойственную силлогистике необходимость, но при этом как исходные посылки, так и
следствие имеют вероятностную структуру^85.
11.М.Я. Голубовский обращает внимание на номогенетический характер закона
гомологических рядов и наследственной изменчивости, сформулированного Н.И.
Вавиловым. Этот закон включает два постулата [Голубовский, 1981]:
«1. Виды и роды, генетически близкие, характеризуются сходными рядами
наследственной изменчивости с такой правильностью, что, зная ряд форм в
пределах одного вида, можно предвидеть нахождение параллельных форм у других
видов и родов. Чем ближе генетически расположены в общей системе роды и
линнеоны, тем полнее сходство в рядах их изменчивости.- Целые семейства растений в общем характеризуются определенным
циклом изменчивости, проходящей через все роды и виды» (с. 80).
Обсуждая эти постулаты, М.Я. Голубовский говорит:Иными словами, изменчивость вовсе не хаотична, а имеет определенное
русло и может быть у разных видов сходна, несмотря на различие генов (с. 81).В нашей модели это русло задается появлением функции распределения p ( y/μ ),
порождающей сходные ряды изменчивости при мультипликативном взаимодействии с
близкими по своей форме функциями p А ( μ ), p В ( μ )...
12.Номогенез перекликается с концепцией неотенической эволюции^86 , допускающей
также бейесовскую реинтерпретацию. Вот как в системе неотенических представлений
описывается появление Homo Sapiens [Coppinger, Smith, 1983]^87 :
85 Здесь уместна аналогия с уравнением Шрёдингера:Оно, с одной стороны, носит (по форме своей записи) детерминистический характер, с другой стороны,
входящая в него ψ -функция имеет вероятностную природу. На это обратил внимание еще Борн.
86 Составное слово, происходящее от двух греческих слов: νέος – молодой человек; детеныш, молодое
животное и τέινω – быть схожим, походить на кого-либо.
87 Статья [Coppinger, 1983] написана как отклик на книгу [Montagu, 1981].