The Economist - UK (2022-04-09)

(Antfer) #1

74 The Economist April 9th 2022
Culture


Scienceandphilosophy

Time v the machine


A


century ago,  on  April  6th  1922,  the
world’s  most  famous  philosopher  de­
bated  against  the  most  famous  physicist
and  lost.  Henri  Bergson,  a  French  thinker
who  caused  Broadway’s  first  traffic  jam
when  he  gave  a  lecture  in  New  York,  had
challenged the notion of time advanced by
Albert Einstein, the discoverer of relativity.
Bergson  was  putting  his  thoughts  into
book form when Einstein came to Paris.
At  a  gathering  hosted  by  the  Société
française de philosophie, which followed a
talk  by  Einstein  on  relativity,  they  finally
locked horns. Bergson summarised part of
his  forthcoming  book,  “Duration  and  Si­
multaneity”.  Einstein’s  rebuttal  was  with­
ering. There is “no such thing as a philoso­
pher’s time”, he asserted. Bergson’s version
of  it  was  merely  “psychological  time”.
Their  stilted  “non­conversation”  was  a
“major  anticlimax”,  says  Elie  During,  a
(living) French philosopher. Bergson’s rep­
utation  waned;  Time magazine  named
Einstein its “person of the century”.
Lopsided  though  the  contest  was,  phi­
losophers and scientists still ponder it. At
stake is not just the momentous question
of what time is. The debate was a key event

in  the  separation  of  sciences  and  human­
ities into what C.P. Snow, a British novelist,
later  called  “two  cultures”.  Einstein  saw
science  as  “the  ultimate  arbiter  of  truth”,
says Jimena Canales, author of “The Physi­
cist and the Philosopher”, a book about the
episode. Bergson insisted that science did
not have the last word. Their clash, Ms Ca­
nales  says,  raised  the  question,  “What  is
the relation between the subjective and the
objective,  and  can  we  have  a  form  of
knowledge that includes both?”
The  philosopher  was  in  the  time  busi­
ness  long  before  the  physicist.  Bergson
published  his  first  book,  “Time  and  Free
Will”, in 1889, when Einstein was ten years
old.  Initially  an  adherent  of  the  idea  that
the  world  works  like  a  machine,  in  the
course  of  investigating  evolution  he  en­
countered  what  he  came  to  regard  as
science’s mistaken notion of time.
This  views  time  in  terms  of  space:  an
hour  measures  one­twenty­fourth  of  the
Earth’s  rotation.  While  useful,  clock  time
misses what is most important about time,
Bergson decided, namely “duration”. Rath­
er than being disconnected from the past,
the  way  one  point  on  a  ruler  is  separated

from another, the present is suffused with
it. Music is an example: each instant con­
sists not only of itself but of what came be­
fore it. “Pure duration is the form that the
succession  of  our  states  of  consciousness
adopts when the self lets itself live, when it
stops establishing a separation between its
present and former states,” Bergson wrote.
The  passage  of  time—the  present  bil­
lowed with the past—provides escape from
a clockwork universe. This approach does
not  deny  the  importance  of  matter,  but
places life partially outside it. It is duration
that permits novelty, both in the life forms
that emerge from evolution and in the acts
that proceed from the exercise of free will.
Bergson  applied  his  most  famous  epithet
to  life’s  struggle  with  the  material  world,
with  which  it  is  also  bound  up:  élan vital.
People’s  very  identities  are  the  “temporal
synthesis  that  is  duration”,  as  Mark  Sin­
clair puts it in a recent book on Bergson.
His  ideas  were  hugely  influential.  The
literature of his day teems with Bergsonian
characters,  living  between  durational  and
clockwork  worlds.  T.S.  Eliot  (who  heard
him speak) seems to lament the splaying of
time in space in “The Love Song of J. Alfred
Prufrock”,  writing  of  the  evening  “spread
out against the sky/Like a patient etherised
upon a table”. For the narrator of “In Search
of Lost Time”, the memories awakened by a
madeleine’s  taste  are  enough  to  abolish
clock  time.  Bergson  married  a  cousin  of
Marcel Proust, the novel’s author, who was
best  man  at  his  wedding.  A  spellbinding
writer  himself,  Bergson  won  the  Nobel
prize in literature in 1927.

Albert Einstein and Henri Bergson disagreed about the nature of time.
One hundred years later, their dispute still resonates

→Alsointhissection
75 Californianfiction
76 Rulebystrongmen
77 HomeEntertainment:A radiopioneer
77 Warreportingforchildren
78 Johnson: Beyond the giga-zone
Free download pdf