The Economist - UK (2022-04-16)

(Antfer) #1

14 Leaders The Economist April 16th 2022


dates; Ms Le Pen will grab those of the far­right Eric Zemmour. So
the election will be determined by a scrabble for the votes of the
perennial firebrand, Jean­Luc Mélenchon, who got an astonish­
ing 22%, thanks partly to tactical voting on the left. Mr Mélen­
chon has told his supporters that “not a single one” of his votes
should go to Ms Le Pen. Many will defy him out of their hatred of
the former banker in the Elysée and their anger at the depriva­
tion  of  France’s  left­behind  rural  backwaters,  post­industrial
towns and urban slums. But Ms Le Pen needs to secure the great
bulk of Mr Mélenchon’s votes to win, and that will be hard. 
The Economist’s  poll­of­polls  has  the  race  at  a  tight  53­47%.
Nevertheless our electoral model, which is based on that, gives
Ms Le Pen a one­in­five chance of victory, about the same as Do­
nald  Trump  faced  on  some  estimates  at  the  2016  election  in
America.  Mr  Macron  needs  to  campaign  his  socks  off  to  min­
imise  the  likelihood  of  something  as  shocking  happening  in
France on April 24th. 
French  voters  should  be  in  no  doubt:  a  Le  Pen  presidency
would be a disaster for France and for Europe. Ms Le Pen has in
the past expressed open admiration for Mr Trump and Vladimir

Putin and still supports Hungary’s autocratic Viktor Orban. She
wants  to  pull  France  out  of  nato’s  integrated  command  struc­
ture,  and  to  ban  the  Muslim  headscarf  (though  not  other
scarves).  She  has  dropped  her  call  for  France  to  leave  the  euro,
but would pick fights with the euin her quest to give priority to
French  citizens  in  government  handouts  and  jobs,  to  give
French  law  primacy  and  to  slash  French  payments  to  the  eu’s
budget. A Le Pen victory would also give heart to the hard right
elsewhere in Europe, notably Italy, which is due an election next
year.  The  eu would  face  a  grave  crisis.  Huge,  perhaps  violent,
protests could well roil France’s streets.
Whatever  transpires  in  the  second  round,  the  fact  that  on
April 10th a record 58% voted for the extremes of right and left is
a sign that France is divided and unhappy. In presidential poli­
tics the two mainstream parties of left and right that supplied al­
most all its governments since 1958 have been vaporised—their
candidates  got  less  than  7%  between  them.  If  the  four­in­five
chance  does  indeed  give  Mr  Macron  his  second  term,  he  must
use it to tackle the root causes of this division anddiscontent.
Russian roulette is not a game to be played repeatedly.n

W


hen somebodyhasa luckyescapedotheylearnfromtheir
mistake,  or  are  they  emboldened  to  make  the  next  one?
That was the question facing Britain on April 12th after the prime
minister,  along  with  his  wife  and  chancellor,  received  a  “fixed
penalty notice”—a small fine—for a get­together during the co­
vid­19  lockdowns.  The  answer,  alas,  is  that  Boris  Johnson  has
form. However repentant he now is in public, in private he will
be revelling in his knack for wriggling out of the tightest spots
like a greased piglet. For Britain, that is not a good outcome.
For several weeks, starting towards the end of last year, “Par­
tygate”  looked  as  if  it  might  end  Mr  Johnson’s  political  career.
Revelations  emerged  that  the  prime  minister  and  his  staff  had
been boozing at one knees­up after another, in
breach of the government’s own covid rules. Mr
Johnson first told Parliament there had been no
parties. When that proved false, he said he had
not known about them. When he was shown to
have  been  at  several,  he  denied  that  they  were
really  parties.  When  it  was  said  he  had  been
warned, he seemed to suggest that he had mis­
understood his own government’s rules. 
Some  Conservatives  have  argued  that  this  week’s  fine  is  no
more serious than a speeding ticket (see Britain section). In fact,
it proves that the police have in effect concluded that Mr John­
son either lied to Parliament or was wildly ignorant of his gov­
ernment’s policy on the biggest and most urgent issue of the day.
He has, in other words, been a knave or a fool—and few would
call the biographer of Churchill and Shakespeare a fool.
Breaking  the  law  and  lying  to  Parliament  were  sacking  of­
fences  before  Partygate  and  they  still  should  be.  But  Mr  John­
son’s fate is in the hands of Tory mps and, at the moment, they
believe that they need him if they are to keep their seats at the
next  election.  It  helps  that  Partygate  no  longer  seems  quite  so

heinousnowthatRussiaiscommittingwar crimes in Ukraine.
Given  that  Mr  Johnson  has  helped  lead  the  international  co­
alition  against  Vladimir  Putin,  Tory  mps  now  say  he  is  too  im­
portant to lose—though since Britain has changed prime minis­
ters during its own wars, in 1916 and 1940, it is hard to see why it
should shrink from doing so during someone else’s.
Even though Mr Johnson may receive more fines over Party­
gate, it will therefore not spell his end. But it will leave its Mer­
lot­tinged mark on British politics. Mr Johnson has lost the trust
of  voters.  Snap  polls  taken  this  week  suggest  that  about  60%
think he should resign and over 70% think he lied to Parliament.
Britain faces an energy crisis (see Bagehot), a huge backlog in the
health service and a surge in the cost of living. It
is a time for the hard choices that would stretch
the  nerves  of  even  the  most  esteemed  prime
minister. Mr Johnson, who courts popularity, is
more likely than ever to duck them.
This  scandal  also  casts  a  pall  over  the  Con­
servatives. The party of law and order has, with
open  eyes,  chosen  to  associate  itself  with  Mr
Johnson’s  law­breaking  and  lies.  It  has  been
tainted by them. However much it pretends that there were ex­
tenuating circumstances, mps will learn the lessons—that rules
are for suckers, that the crime is getting caught and that, even if
you are nabbed, braggadocio will see you through. And Mr John­
son and his party have eroded standards in public life. Because
elections are blunt instruments, these are in effect self­policed.
The prime minister is the chief enforcer of the ministerial code.
Because he is assumed to be beyond reproach, there is no prov­
ision for when he himself is the problem. 
Partygate  is  winding  down.  Sadly  for  Britain,  the  man  with
more gates to his name than Heathrow airport has got awaywith
it again. You can count on the next one coming along soon.n

Boris Johnson broke his own lockdown rules, but he won’t be forced from office

Partygate, the final episode


Standards in British politics
Free download pdf