SdWSBMH0217

Dass unsere hohe Lebenserwartung nicht allein auf der

modernen Medizin und Hygiene beruht, zeigen schon

demografische Erhebungen an heutigen Jäger-und-Samm-

ler-Völkern. Seit 1985 hat der Anthropologe Nicholas Blur-

ton-Jones von der University of California in Los Angeles

zusammen mit seinem Assistenten Gudo Mahiya im Lauf

von 15 Jahren sechsmal die Hadza aufgesucht – eine iso-

lierte, sehr alte ethnische Gruppe mit inzwischen unter

1000  Per sonen, die verstreut in kleinen Gruppen am Eyasi-

see in Tansania lebt und eine völlig eigene Sprache spricht.

Viele Hadza benutzen noch Steinwerkzeuge wie vermutlich

seit Jahr tausenden, jagen Paviane und Gnus, graben stärke-

haltige Knollen aus und holen sich in der Regenzeit Honig

der Afrikanischen Honigbiene (siehe Bild S. 79).

Die beiden Forscher besuchten die einzelnen Sied-

lungen und erfassten die Mitglieder aller Haushalte mit

Namen und Alter. Diese Daten aktualisierten sie bei jedem

neuen Besuch, inklusive Sterbefällen und Todesursachen.

Zusätzlich konnten sie frühere demografische Aufzeich-

nungen zweier anderer Anthropologen auswerten.

Zu der Zeit lebten die Hadza noch in engstem Kontakt

mit der Natur. Sie waren jeder Menge Parasiten und

bakte rieller Erreger ausgesetzt. Im Umgang mit Wasser

und Ab wässern folgten sie uralten, nach unseren Maßstä-

ben völlig unhygienischen Gewohnheiten. Ihre Notdurft

verrichteten sie im Umkreis von 20 bis 40 Metern um ihre

Lager, Wasser holten sie aus kleinen Wasserlöchern.

Moderne medizinische Hilfe nahmen sie kaum in An-

spruch. Trotz alldem betrug die Lebenserwartung von

Neugeborenen 32,7 Jahre, also zweieinhalbmal so viel

wie die von jungen Schimpansen. Und wer das Erwachse-

nenalter erreichte, lebte danach im Mittel noch weitere

40 Jahre – fast dreimal so lange wie Schimpansen im Frei-

land. Einige von ihnen wurden sogar mehr als 80 Jahre alt.

Seit wann altern Menschen langsamer?

Die Hadza sind aber keine Ausnahme. Das erwies eine

vergleichende Analyse über alle fünf modernen Jäger-und-

Sammler-Gesellschaften, von denen Forscher Lebenszeit-

daten zusammengetragen hatten. Diese Studie führten die

Anthropo logen Michael Gurven von der University of

California in Santa Barbara und Hillard Kaplan von der

Univer sity of New Mexico in Albuquerque 2007 durch. Die

Muster waren stets ähnlich. Infektionen verursachten

72 Prozent der Todesfälle. Die Kindersterblichkeit betrug

bis zu 30 Prozent; im jungen Erwachsenenalter war die

Todesrate gering, und nach dem 40. Lebensjahr stieg sie

exponentiell an. Der Vergleich mit Sterblichkeitskurven

sowohl von wild als auch von in Gefangenschaft lebenden

Schimpansen zeigte: Bei ihnen liegt der scharfe Aufwärts-

knick für die Erwachsenen wenigstens zehn Jahre früher.

Sie scheinen selbst in geschützter Umgebung und bei

guter Versorgung wesentlich schneller zu altern als Men-

schen und jünger zu sterben.

Doch wann in unserer Evolution ist dieser Unterschied

aufgekommen? Die Anthropologinnen Rachel Caspari von

der Central Michigan University in Mount Pleasant und

Sang-Hee Lee von der University of California in Riverside

kamen auf die Idee, an menschlichen Fossilien das Sterbe-

alter anhand der Zahnabnutzung und der Weisheitszähne

zu bestimmen. Sie untersuchten 768 Individuen: Vertreter

des steinzeitlichen Homo sapiens in Europa, von Neander-

talern, von einem frühen Homo und von Australopitheci-

nen. Ab dem Alter von 15 Jahren stuften sie die Individuen

als fortpflanzungsfähig und erwachsen ein, ab 30 Jahren

als potenzielle Großeltern. Die meisten Australopithecinen

waren vor dem 30. Geburtstag gestorben; von den Nean-

dertalern hatte immerhin ein gutes Viertel der Erwachse-

nen länger gelebt; aber erst von den modernen Europäern

starben zwei Drittel der Erwachsenen mit über 30 Jahren

(siehe Spektrum April 2012, S. 24).

Die genaue Lebenserwartung lässt sich bisher für frühe

Populationen des Homo sapiens nicht ermitteln, ja nicht

einmal die für lange Spannen historischer Zeit. Die wohl

ersten einigermaßen vollständigen demografischen Daten

über Bevölkerungszahlen, Altersstruktur und Sterbealter

PICTURE ALLIANCE / AP PHOTO / MICHAEL MIYAMOTO

AUF EINEN BLICK

IMMUNSTÄRKE MIT NEBENEFFEKT

1

Der Mensch wird deutlich älter als andere Primaten –

und das nicht allein wegen besserer Ernährungsbedin-

gungen und gesundheitlicher Versorgung.

2

Schon die frühen Menschen hatten auffallend starke

Abwehrkräfte gegen Krankheitskeime. So überstanden

sie die Kindheit häufiger und konnten sich die leicht

verderbliche Fleischnahrung gut zu Nutze machen.

3

Allerdings förderten die damit einhergehenden Ent-

zündungsprozesse Alterskrankheiten wie Arterio-

sklerose, was sich schon bei Mumien aus verschie-

denen Kulturen zeigt.