Bien sûr, l'idéalisme est un affront au bon sens. Cela a certainement indigné
le contemporain de Berkeley, le lexicographe et homme de lettres Samuel
Johnson (1709–1784). Johnson ne pouvait pas prendre au sérieux le déni de
la matière de Berkeley.
Je le réfute donc!
C'est ce qu'il a si bien dit
alors qu’il donnait un coup de
pied dans un caillou.L'idéalisme ne pouvait pas être rejeté aussi facilement. Bien sûr, Berkeley
aurait permis que Johnson puisse voir une pierre et sentir la douleur
au moment où il la projetterait d'un coup de pied. Il nierait simplement
que la cause de ces impressions subjectives soit une supposée autre
entité matérielle. Et comment Johnson pouvait-il prouver que Berkeley
se trompait, étant donné que sa seule preuve serait encore constituée
d'autres impressions subjectives?