Sinon, pourquoi supposer que les décisions
conscientes exercent une quelconque influence
sur les neurotransmetteurs en premier lieu?Mais cela signifie maintenant que les
probabilités ne seraient pas déterminées
par les causes physiques après tout.Imaginons, pour les besoins de l’argument, que les événements conscients
indépendants – des décisions conscientes peut-être – aient profité de l'espace
indéterministe créé par la mécanique quantique pour influencer les mouvements
des neurotransmetteurs dans le cerveau. Alors, vraisemblablement, ces
mouvements de neurotransmetteurs se produiraient plus souvent lorsqu'ils
sont précédés par ces décisions conscientes, plutôt que l'inverse.
Le jeu de dés de Dieu serait truqué. Les décisions conscientes chargeraient
le dé. De manière moins imagée, les causes conscientes indépendantes
affecteraient les probabilités des résultats physiques. Il s’agirait d’une violation
de la version quantique de l'exhaustivité causale de la physique, le principe
selon lequel les probabilités des résultats physiques sont déterminées
uniquement par des causes physiques antérieures. Comme précédemment,
cette possibilité n'est pas incohérente. Mais, une fois de plus, la science
physique moderne serait très surprise s’il s'avérait que cela est vrai.