Der Spiegel - ALE (2022-04-30)

128 DER SPIEGELNr. 18 / 30.4.2022

Als Hasenfuß

hingestellt

Nr. 17/2022 Titel: Wovor haben Sie
Angst, Herr Scholz?

Der SPIEGEL ist nicht bekannt
für dumme Fragen. Und jetzt
gleich vorne auf dem Titel! Die
Impertinenz, mit der die Frieden
und Entspannung verpflichtete
Haltung des Kanzlers von einer
geifernden Meute als unent-
schlossenes Zaudern diffamiert
wird, ist schon ärgerlich. Welcher
Kanzler wäre denn besser als
einer, der Atomkriege mehr
fürchtet als die öffentliche Mei-
nung?
Peter Limburg, Ralingen-Kersch (Rhld.-Pf.)

Wovor der Kanzler Angst haben
könnte? Vielleicht hat er mehr
Verantwortungsgefühl als seine
(grünen) Koalitionspartner, wel-
che von jetzt auf gleich ihre
Grundsätze über Bord werfen,
oder als die vielen Journalisten,
auch vom SPIEGEL, deren Arti-
keln man die Ungeduld ent-
nimmt, dass auch Deutschland
sich endlich am Krieg beteiligen
möge. Vielleicht will Olaf Scholz
nicht der Kanzler sein, der das
Go gibt für eine weitere Füh-
rungsrolle Deutschlands in einem
dritten Weltkrieg? Halten Sie
durch, Herr Scholz!
Annegret Schumann, Chemnitz

Die Fragen an den Kanzler sind
oft unangemessen, bissig und

dumm. Vor allem die auf dem

Titel. Eine Unverschämtheit. Olaf

Scholz versucht im Interview, mit

großem Ernst und sachlicher Ar-

gumentation seine Position dar-

zulegen. Und das gelingt ihm

überzeugend auch bei unpräzisen

Fragen.

Bernd Hanewinkel, Bülstedt (Nieders.)

Jeder seriöse Journalist weiß,

dass Scholz natürlich keine Angst

hat, sondern seine Entscheidun-

gen nach sachlichen Gesichts-

punkten fällt.

Uwe Pankel, Hamburg

Mit »Bild«-verdächtigen roten

Lettern ballert der SPIEGEL auf

Olaf Scholz, als wäre es letztlich

hinzunehmen, wenn deutsches

Schwermetall den Krieg in der

Ukraine verlängert. Dass Präsi-

dent Selenskyj und sein Laut-

sprecher in Deutschland, Melnyk,

keine Bitten an unsere Regierung

richten, sondern Forderungen, er-

höht bei vielen Politiker:innen

offenbar den Druck, ihren An-

liegen ohne zu viel Abwägen zu

entsprechen. Und keinesfalls mag

jemand erwähnen, wer am meis-

ten davon profitiert, wenn Euro-

pa und speziell Deutschland als

Konkurrenten auf dem Welt-

markt an Potenz verlieren.

Reinhard Bartsch, Hameln

Weil Olaf Scholz alles tun will,

um einen Atomkrieg zu verhin-

dern, wird er als Hasenfuß hin-

gestellt. Statt Angst erlebe ich bei

Scholz Verantwortungsbewusst-

sein für Deutschland. Durch die

Forderungen nach »schweren

Waffen« wird die Legende vor-

bereitet, Deutschland werde

schuld sein an der Niederlage

der Ukraine, weil es die erforder-

liche Unterstützung vorenthalten

habe. Diese Legende reiht sich

dann nahtlos an den ersten Teil,

dass die verfehlte Russlandpolitik

der Bundesregierung unter An-

gela Merkel erst den Krieg mög-

lich gemacht habe. Ich bin froh,

dass wir einen Bundeskanzler

haben, der in dieser Situation

einen kühlen Kopf behält.

Ernst Jochum, Bonn

Wie gut, dass Olaf Scholz sein

Tun mit seinen Bündnispart -

nern abstimmt und der geschun-

denen Ukraine alle unserem

Staat mögliche und zuträgliche

Unter stützung zukommen lässt,

ohne sich dem von »Bild« ange-

führten journalistischen Main-

stream-Chor mit den Forderun-

gen nach schwerstem Kriegsgerät

oder den Wünschen eines zu-

nehmend entgleisenden Bot-

schafters vor sich hertreiben zu

lassen. Sein zentrales Bemühen,

Schaden vom deutschen Volk ab-

zuwenden und dabei der Ukraine

in ihrer Verteidigungstüchtigkeit

zu helfen, verdient höchsten

Respekt.

Prof. Dr. Rudolf Messner, Kassel

Über 20 Jahre war ich SPD-Mit-

glied und habe in Altona mit und

für Olaf Scholz Wahlkampf ge-

macht, aber am 8. März bin ich

wegen der Waffenlieferungen an

KORREKTUREN

Zu »Kanzler der Reserve« in Heft

13/2022, Seite 8: Das Bundes-

kanzleramt legt Wert auf die Klar-

stellung, dass Angela Merkel die

im Text genannten Gegenstände

nicht alle in ihr Altkanzlerinnen-

büro »mitgenommen« habe. So

befänden sich die Mitbringsel

aus afrikanischen und arabischen

Staaten in der Asservatenkammer

des Kanzleramts, ebenso wie das

Gros der hölzernen Schachfigu-

ren; die frühere Bundeskanzlerin

habe lediglich vier von ihnen

mitgenommen. Das Adenauer-

Porträt sei nicht »ihr« Gemälde,

sondern gehöre dem deutschen

Staat. Das Porträt habe Merkel

mit Zustimmung des Bundestags

als Leihgabe in ihr Altkanzlerin-

nen-Büro mitgenommen; ebenso

wie den schwarz-goldenen Glo-

bus, der ein privates Geschenk

gewesen sei.

Zu »Der stille Tod« in Heft

16/2022, Seite 86: In einem Zitat

hieß es fälschlicherweise, die

Ukra ine exportiere normalerwei-

se fünf Millionen Tonnen Weizen.

Tatsächlich handelt es sich allge-

mein um Getreide.

BRIEFE

die Ukraine und der Milliarden

für die Bundeswehr schweren

Herzens ausgetreten. Und nun

kritisieren Sie im SPIEGEL seit

Wochen zwar auch die Politik

unserer Regierung – aber genau

andersrum! Ist es Ihnen nicht

schon jetzt genug militärische Hil-

fe, genug Risiko einer atomaren

Verwüstung, genug Leid, Zerstö-

rung und Tod für die Bevölkerung

der Ukraine und Russlands?

Julia Berendsohn, Hamburg

Bei seiner Vereidigung zum Bun-

deskanzler hat Olaf Scholz ge-

schworen, Schaden vom deut-

schen Volk abzuwenden – und

nicht vom ukrainischen.

Manfred Mengewein, Arnsberg (NRW)

Herr Scholz erscheint mir weder

ängstlich noch zögerlich, sondern

verantwortungsbewusst. Schließ-

lich geht es um die Verhinderung

einer atomaren Katastrophe. Und

wir Deutschen sollten uns zu-

rückhalten, was Kriegstreibe rei

betrifft.

Karin Geissler, Mardorf (Nieders.)

Schreiben Sie doch einmal deut-

lich, was die Alternative zu »Re-

den und Handel treiben« gewe-

sen wäre. Der SPIEGEL redet

einen neuen Krieg herbei. Sind

Sie sich der Konsequenzen be-

wusst? Ich befürchte, dass Sie mit

Ihrer Art, demokratische Politi-

ker zu demontieren und zu ver-

unglimpfen, den Kräften in Euro-

pa Aufwind geben, die in Zukunft

regieren werden oder schon re-

gieren: Trump, Johnson, Le Pen,

Wilders, Orbán, Kaczyński, Hö-

cke, Salvini, Erdoğan und so wei-

ter. Es wäre sicherlich besser, sich

den Problemen der Menschen vor

allem in Ostdeutschland in den

»abgehängten« Gegenden zu

widmen und nicht der AfD wei-

teren Aufwind zu geben.

Klaus-Dieter Wolfram, Saalfeld

Die Entscheidung, ob Russland

die Nato als Kriegsteilnehmer

definiert, liegt allein bei Putin. Er

wird sie wohl kaum von der mi-

litärischen Liefermenge Deutsch-

lands abhängig machen, sondern

allenfalls vom letztlich alles ent-

scheidenden Beitrag der USA. Da

der Krieg vermutlich noch länger

anhält, wäre es auch sinnvoll,

schon jetzt Waffensysteme zu

liefern, die, wegen erforderlichen

Trainings, nicht sofort einsetzbar

sind. Diese Überlegung wird von