Clipping Jornais - Banco Central (2022-05-26)

Versões e fatos

Banco Central do Brasil

Jornal Folha de S. Paulo/Nacional - Opinião

quinta-feira, 26 de maio de 2022

Cenário Político-Econômico - Colunistas

Clique aqui para abrir a imagem

O ex-juiz Sergio Moro (União Brasil) se tornou réu numa
despropositada ação popular em que se pede
ressarcimento aos cofres públicos por prejuízos
causados à Petrobras e ao país no curso da Operação
Lava Jato. A iniciativa, assinada por cinco deputados
petistas, parece ter objetivos mais políticos do que
propriamente jurídicos.

Trata-se, como se diz em um clichê contemporâneo, de
uma tentativa de controlar a narrativa sobre o
envolvimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva
e do PT em casos de corrupção, tema que será
fartamente explorado durante a campanha eleitoral.

A esse respeito, vale revisitar os fatos. O Supremo
Tribunal Federal corretamente anulou os processos que
corriam contra Lula em que o ex-juiz teve participação.
Moro não se revelou um magistrado imparcial, como se
soube após os vazamentos de diálogos travados com
procuradores da Lava Jato.

Com isso, o líder petista recobrou seus direitos políticos
e deve, para todos os efeitos, ser considerado inocente.
Entretanto isso não é o mesmo que ter sido inocentado

pela Justiça após exame do mérito.

Qualquer que seja o status de Lula, não há como negar

que um esquema bilionário de corrupção se instalou na

Petrobras sob a gestão do PT. Diversos empresários e

políticos confessaram ter participado da esbórnia e

devolveram parte do dinheiro desviado.

Moro e os procuradores responsáveis pela Lava Jato

cometeram graves erros na condução da operação, mas

daí não se pode concluir que tudo não passou de uma

grande farsa. A corrupção, infelizmente, era muito real.

Outro ponto a destacar é a forma como o STF anulou os

processos contra Lula. O certo teria sido enfrentar

questões difíceis, mas não insolúveis, como o uso de

provas em princípio ilícitas -os diálogos vazados foram

obtidos por hackers, sem autorização da Justiça.

O STF, porém, preferiu atalhos. Decretou-se a

parcialidade de Moro num processo que já corria, sem

referência aos vazamentos. Pior, na tentativa de evitar a

derrota de Moro, o ministro Edson Fachin deflagrou uma

manobra desastrada, ao decidir que o foro de Curitiba

não era o adequado para julgar Lula.

A maioria dos ministros o acompanhou, mas não deixou

de considerar o ex-juiz parcial. Como resultado, criou-se

uma avenida bem mais larga para que outros réus

também pedissem anulações.

O desfecho melancólico da Lava Jato, porém, não é

motivo para ignorar as revelações da operação.

COLUNISTAS

Assuntos e Palavras-Chave: Cenário Político-

Econômico - Colunistas