Süddeutsche Zeitung - 02.11.2019

FOTO: ANGELA WEISS/AFP

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie,

dass ausgerechnet die mächtigste Frau

der Modewelt – einer Branche, die den

ständigen Wandel beschwört – selbst im

Grunde immer gleich auftritt: Anna Win-

tour, die Chefin der amerikanischen

Vogue, trägt meist farbige Kleider mit mar-

kanten Ketten, vor allem aber diese uner-

schütterliche Bob-Frisur und dunkle Son-

nenbrille. Markenzeichen, die nicht zu-

letzt deshalb so ikonisch sind, weil sie be-

reits eine halbe Ewigkeit gepflegt werden:

An diesem Sonntag feiert Wintour ihren

70. Geburtstag. Die Frisur sitzt seit dem


71. Lebensjahr, die Sonnenbrille kam et-
    was später hinzu.
    Von Ruhestand ist derweil nicht die Re-
    de, im Gegenteil. Nachdem im Sommer
    vergangenen Jahres immer wieder zu le-
    sen war, nun seien ihre Tage wirklich ge-
    zählt, sah sich der Condé-Nast-Verlag zu
    einer Stellungnahme gezwungen. Anna
    Wintour bleibe „auf unbegrenzte Zeit“
    Chefredakteurin derVogue, twitterte der
    damalige Verlagschef. Sie sei unglaublich
    kreativ und talentiert, ihr Einfluss „unvor-
    stellbar“.
    Vor allem Letzterem dürften so ziem-
    lich alle in der Branche zustimmen. Win-
    tour hat in ihren mittlerweile 31 Jahren an
    der Spitze vonVoguedie Art, wie Mode prä-
    sentiert und vermarktet wird, entschei-
    dend geprägt. Unter ihrer Führung wur-
    den die Seiten der heiligen „Fashion Bi-
    bel“ jünger, ein Stück weit demokrati-
    scher, in jedem Fall kommerzieller. Sie
    mischte Haute Couture mit günstigeren
    Marken und begann in den Neunzigerjah-
    ren, Stars statt Models aufs Cover zu he-
    ben – mit unglaublichem Erfolg. Das Heft
    platzte zwischenzeitlich regelrecht vor Lu-
    xusanzeigen, mit wachsendem Umsatz

stieg auch Wintours Macht. Sie hat die

Karrieren von unzähligen Designern be-

fördert. Sich mit ihr anzulegen, gilt als un-

gefähr so ratsam, wie auf High Heels

durch die sibirische Tundra zu stapfen.

Die Tochter einer Amerikanerin und ei-

nes Briten stammt aus einer berühmten

Journalistenfamilie. Ihr Vater Charles

Wintour war langjähriger Chef desEve-

ning Standard, ihr Bruder arbeitet als di-

plomatischer Korrespondent beimGuar-

dian. Für die Tochter formulierte der Va-

ter nahezu prophetisch das Berufsziel

„Vogue-Chefredakteurin“. Der Weg dort-

hin verlief allerdings keineswegs glatt.

Mit 16 flog das Mädchen von der Schule,

weil sie den Rock der Sportuniform mehr-

fach kürzte, eine Ausbildung im Londo-

ner Kaufhaus Harrod’s brach sie gelang-

weilt ab. In ihrem ersten Job beiHarper’s

Bazaarin New York wurde sie nach nur

neun Monaten gefeuert. Trotzdem ver-

folgte die ehrgeizige junge Frau ihre Be-

stimmung unbeirrbar weiter: 1983 über-

nahm sie zuerst die britischeVogue, fünf

Jahre später die amerikanische.

Außerhalb der Modewelt wurde Win-

tour vor allem durch den von ihr inspirier-

ten Roman „Der Teufel trägt Prada“ be-

rühmt. In der Verfilmung von 2006 mit

Meryl Streep tyrannisiert eine eiskalte

Magazinchefin ihre Mitarbeiter. Wintour

nahm es sportlich und schaute sich den

Film mit ihrer Tochter an, gekleidet von

Kopf bis Fuß in Prada.

In den letzten Jahren wirkt sie dagegen

deutlich zugänglicher. Etwa in der Video-

kolumne „Go ask Anna“: Da beantwortet

sie bereitwillig Fragen von Leuten auf der

Straße und Prominenten oder plaudert

über große Modemomente. Vielleicht hat

es mit Altersmilde zu tun, oder mit Überle-

bensdrang: 2017 machte Condé Nast

mehr als 120 Millionen Dollar Verlust.

Wintour, mittlerweile auch künstlerische

Leiterin des Hauses, muss neue Zielgrup-

pen und Erlösquellen erschließen. Nicht

alle glauben, dass sie dafür noch die beste

Wahl ist.

Neulich fragte die Sängerin Rihanna

„Anna“ nach ihrer Frisur. Sie habe tatsäch-

lich einmal den Look gewechselt, verriet

Wintour. Das sei allerdings ein fürchterli-

ches Desaster gewesen, seitdem sei sie zu

ängstlich und zu faul für Experimente.

Auch der Bob wird auf unbegrenzte Zeit

im Amt bleiben. silke wichert

S

chon drei Mal ist Robert Habeck
nun zum Wunsch-Kanzlerkandida-
ten der Grünen ausgerufen worden.
Im August teilte Alt-Sponti Daniel Cohn-
Bendit der Welt mit, Habeck könne Kanz-
ler. Parteichefin Annalena Baerbock mö-
ge doch bitte auf eine Kandidatur verzich-
ten, und zwar dalli. Es folgte Baden-Würt-
tembergs Ministerpräsident Winfried
Kretschmann. Na freilich tauge Habeck
zum Kanzler, schwärmte er. Es setzte Kri-
tik von grünen Frauen, die sich von den
Altvorderen nicht einfach einen männli-
chen Kanzlerkandidaten servieren las-
sen. Kretschmann ließ damals wissen,
man habe ihn irgendwie nur halbrichtig
zitiert. Und jetzt? Wollte erneut aus ihm
heraus, was er doch nie gedacht haben
will: dass Habeck Kanzler, Kanzler, Kanz-
lerkandidat werden soll. Gehts eigentlich
noch, die Herren?
Der anhaltende Sprechdurchfall ist
schädlich für die Grünen und ganz beson-
ders für Habeck selbst. Denn es besteht
kein Zweifel, dass er Talent hat und in der
politischen Landschaft zu den interessan-
testen Figuren gehört. Habeck ist gefähr-
lich für die politischen Mitbewerber der
Grünen. Wer ihn aber vor der Zeit und oh-
ne Zustimmung der Partei in eine Kanz-
lerkandidatur hineinloben will, wird das
Gegenteil vom Gewünschten bewirken.
Superstars, zumal männliche wie der-
einst Joschka Fischer, kommen bei den
Grünen nie allein an die Spitze – es sei
denn, grüne Frauen lassen sie. Es ist also
Annalena Baerbock, die den Schlüssel
zur grünen K-Frage besitzt. Sie sollte ihn
bis auf Weiteres nicht aus der Hand ge-
ben. constanze von bullion

D

er Kalif ist tot – es lebe der Kalif!

Nach diesem Motto hat die Ter-

rormiliz Islamischer Staat (IS) ei-

nen Nachfolger für Abu Bakr al-Bagda-

di benannt, der sich der Ergreifung

durch amerikanische Soldaten entzog,

indem er seine Sprengstoffweste zünde-

te und Selbstmord beging. Es ist kaum

etwas bekannt über Abu Ibrahim al-Ha-

schimi al-Kuraischi, nicht mal seine

Identität. Aber die Dschihadisten signa-

lisieren damit Kontinuität und den Fort-

bestand ihres menschenfeindlichen Pro-

jektes. Tatsächlich hat der IS vorge-

sorgt. Seine Führungsstruktur gleicht

einer Matrjoschka, in der verschachtelt

immer schon die nächste Puppe wartet.

Für den IS ist der Tod Bagdadis ein

Schlag, aber einer, der vor allem symbo-

lischer Natur ist. Bagdadi war vielleicht

der Spiritus Rector des Kalifats, nicht

aber dessen Architekt oder Militärkom-

mandeur. Diese Jobs hatten ehemalige

Geheimdienstler aus dem Unterdrü-

ckungsapparat des irakischen Dikta-

tors Saddam Hussein inne. Auch von de-

nen sind etliche tot. Besiegt ist der IS

deswegen trotzdem nicht.

Im Jahr 2007 dezimierten die Ameri-

kaner und sunnitische Stämme im Irak

al-Qaida in der Wüste von Anbar auf we-

niger als 1000 Mann. Es dauerte gerade

kaum mehr als fünf Jahre, bis aus diesen

versprengten Überbleibseln eine Organi-

sation gewachsen war, die ein Drittel des

Irak und die Hälfte Syriens überrannte.

Und die Voraussetzungen heute in Syri-

en und im Irak für eine Wiederkehr des

IS sind sicher nicht schlechter, als sie da-

mals waren. paul-anton krüger

von michael bauchmüller

A

uch die Justiz ist ein Teil der Gesell-

schaft. So gesehen zeigt der Um-

gang deutscher Richter mit den Fol-

gen des Klimawandels, wie sich der Dis-

kurs hierzulande binnen zwei Jahren ver-

ändert hat. Und es ist erst der Anfang.

Vor dem Verwaltungsgericht Berlin ha-

ben drei Bauernfamilien diese Woche er-

streiten wollen, dass die Bundesregie-

rung das Klimaziel für 2020 einhält. Das

Gericht hat die Klage zwar abgewiesen.

Doch bemerkenswert bleibt,dassund

wiediese Entscheidung gefallen ist. Die

Richter hätten die Klage schon vorher ab-

bügeln können; sie haben aber darüber

verhandelt. In dieser Verhandlung hätten

sie es dabei belassen können, die Unzuläs-

sigkeit der Klage festzustellen. Stattdes-

sen wiesen sie explizit darauf hin, dass

der Staat geeignete „Vorkehrungen zum

Schutz der Grundrechte“ treffen müsse.

Damit bauten sie eine Brücke zwischen

Grundrechten und Klimawandel, deren

Tragfähigkeit Kläger künftig austesten

können – egal, ob es um körperliche Un-

versehrtheit oder den Schutz des Eigen-

tums geht, wie bei den Bauern.

Wer das Klima nicht schützt, schützt

auch den Menschen nicht: Die Beweisauf-

nahme in dieser Sache hat begonnen. So

wie auch im Falle des peruanischen Klein-

bauern, der den RWE-Konzern verklagt

hat. Als größter Kohlendioxid-Emittent

Europas trage RWE auch Mitschuld an

der Zerstörung seiner Heimat in den An-

den. Eine durch die Gletscherschmelze

wachsende Lagune bedroht dort den Hei-

matort des Bauern. Auch hier sind Rich-

ter in das Verfahren eingestiegen, die Be-

weisaufnahme läuft. Ein peruanischer

Bauer, der vor deutschen Gerichten Abhil-

fe erstreiten will; ein Gericht, das diese

Klage zulässt – vor wenigen Jahren noch

wäre das alles kaum denkbar gewesen.

Fälle wie diese nehmen dem Klimawan-

del alles Abstrakte. Schmelzende Andeng-

letscher, oder der schwarzfleckige Apfel,

den einer der klagenden Bauern vor dem

Verwaltungsgericht in Berlin vorzeigte:

Sie machen konkrete Folgen der Erderhit-

zung greifbar, mit denen es auch die Poli-

tik künftig vermehrt zu tun bekommen

wird – jenseits der scheinbaren Sachzwän-

ge und kurzfristigen Interessen, die so oft

wirksame Klimapolitik vereiteln.

Der juristische Druck auf die Politik

wird wachsen. Nicht nur, weil die Argu-

mente der Geschädigten greifbarer wer-

den, sondern auch durch das Handeln

der Regierung selbst, die mit neuen Geset-

zen endlich aus der Klimaschutz-Defensi-

ve gelangen will. Dafür dürfte schon das

Klimaschutzgesetz sorgen, das die Koali-

tion auf den Weg gebracht hat. Noch die-

sen Monat soll es den Bundestag passie-

ren. Wird es dort nicht abgeschwächt,

dann liefert es viele neue Vorgaben, de-

ren Einhaltung sich vor Gericht überprü-

fen lässt – von der Festschreibung natio-

naler Klimaziele bis hin zu der Pflicht,

diese auch in jedem einzelnen Bereich ein-

zuhalten. Regierungen, die an diesen Vor-

gaben scheitern (und allein im Verkehr ist

das schon jetzt absehbar), finden sich

künftig auf der Anklagebank wieder.

Ihre Verteidigung wird schwer. Die Klä-

ger nämlich verlangen vom Staat nicht

viel: Er soll tun, was er verspricht. Er soll

Umwelt-Grenzwerte und Klimaziele

nicht nur aufstellen, sondern auch auf

deren Erfüllung hinarbeiten. Selbstver-

ständlichkeiten, eigentlich. Aber die Be-

weisaufnahme dürfte, Stand jetzt, nur be-

scheidene Belege zutage fördern.

von silke bigalke

O

ffenbar ist die Technik installiert,

die Testphase beginnt. Russland

probiert sein „souveränes Inter-

net“. Der Kreml möchte das russische Ru-

net notfalls vom Rest der Welt abkoppeln

können. Ob das gelingt, ist offen. Sicher

aber erreichen die Behörden ein anderes

Ziel: Sie gewinnen größere Kontrolle über

die Online-Inhalte im Land und schrän-

ken damit die Meinungsfreiheit weiter

ein. Schlimmer noch, denn zusätzlich dro-

hen unerwünschte Nebeneffekte. Das Ge-

setz könnte Russland unsicherer und letzt-

lich wohl auch rückständiger machen.

Das Gesetz ist im April beschlossen wor-

den. Seither mussten russische Internet-

anbieter und Online-Dienstleister eine

spezielle Ausrüstung an ihren Servern in-

stallieren. Durch sie kann die Medien-Auf-

sichtsbehörde Roskomnadsor Inhalte bes-

ser überwachen. Die Behörde führt längst

eine schwarze Liste mit unerwünschten

Internetseiten. In Zukunft kann sie zen-

tral entscheiden, welche Inhalte sie blo-

ckiert, wo sie den Datenfluss verlangsamt

oder ganze Regionen vom Netz abkoppelt.

Diese Isolierungspolitik soll Russland

vor Cyberattacken schützen. Außerdem,

so die offizielle Begründung, könnte der

Rest der Welt auf die Idee kommen, das

Land vom globalen Netz abzuschneiden.

Deswegen entwickelt die Behörde nun ein

eigenes Domain Name System, ein Adress-

buch für das Internet. Damit könnte sie

den Datenverkehr komplett auf russische

Server umleiten. Wer ihre Regeln nicht ein-

hält, wird vielleicht bald ausgesperrt.

Was als Schutz gegen äußere Bedrohun-

gen beworben wird, richtete sich aller-

dings auch gegen Kritik von innen. Das In-

ternet ist der Ort, an dem sich die Oppositi-

on bisher noch beinahe ungehindert tref-

fen kann. Zu Protesten verabredet man

sich über Twitter, Facebook oder Tele-

gram. Während die Staatsmedien De-

monstrationen höchstens als Randnotiz

erwähnen, kann man sie im Internet live

verfolgen. Dort berichten Aktivisten auch

über unfaire Gerichtsverfahren gegen De-

monstranten. Online kursieren Videos,

die deren Unschuld beweisen und Polizei-

gewalt bezeugen. Informationen, die der

Kreml gerne kontrollieren würde.

Durch die neue Technik werden sich

die Menschen noch stärker überwacht füh-

len. Welche Meinung erlaubt ist und wel-

che nicht, formulieren einschlägige russi-

sche Gesetze bewusst vage. Wer sicherge-

hen will, der sagt am besten gar nichts.

Dazu kommt die technische Unsicher-

heit von Runet. Was passiert, wenn Ros-

komnadsor den Hebel umlegt und auf das

innere russische Netz umschaltet? Zumin-

dest wird der Datenfluss langsamer wer-

den. Es könnte aber auch Ausfälle geben.

Die Aufsichtsbehörde hat bei bisherigen

Versuchen, einzelne Seiten zu sperren,

häufig Internetseiten lahmgelegt, auf die

sie gar nicht gezielt hatte. Nun riskiert sie

womöglich weitere Kollateralschäden.

Außerdem ist da die unternehmerische

Unsicherheit. Immer neue Auflagen füh-

ren zu immer neuen Kosten für Online-

Dienste und Anbieter. Wer sich dem Wil-

len der Behörden nicht beugt, etwa um

Nutzerdaten zu schützen, wird womög-

lich ganz blockiert. Längst geraten sogar

Internetriesen wie Yandex unter Druck.

Etwa durch die Idee, dass wichtige Inter-

netunternehmen nur noch zu kleinen Tei-

len Ausländern gehören dürfen. Die russi-

sche Isolierungspolitik schadet einer der

wenigen Branchen im Land, die internatio-

nal wettbewerbsfähig und innovativ sind.

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

NACHRICHTENCHEFS:

Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:

Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

E

s war eine deutliche Warnung:
„In einer Demokratie kommt es
auf die Gesellschaft im Ganzen
an, auf ihren Willen, ihre Moral,
ihre Einsicht, ihren Geist, dage-
gen nicht allein auf Parteien.“ Als Bundes-
präsident Richard von Weizsäcker 1992
seinem Unmut Luft machte, meinte er vor
allem die alles dominierenden Riesen, die
beiden Volksparteien Union und SPD. Sie
sägten, was ein vornehmer Geist wie Weiz-
säcker nicht so ausdrückte, den Ast ab,
auf dem sie hockten.
Eine Generation später ist der Sturz
tief. Die Parteien, die den Anspruch hat-
ten, breite Schichten des Volkes zu inte-
grieren, schrumpfen immer rascher, die
SPD dramatisch, die Union noch ge-
bremst, aber das muss nicht so bleiben.
Die Landtagswahl in Thüringen geriet für
die CDU zum Desaster und hat in der tradi-
tionsstolzen Partei eine Grundsatzdebat-
te ausgelöst: Wofür steht die Volkspartei
CDU/CSU eigentlich noch? Der neuen Par-
teivorsitzenden Annegret Kramp-Karren-
bauer trauen immer mehr Christdemokra-
ten nicht zu, eine Antwort zu finden.
Schon vor zehn Jahren schrieb der Par-
teienkundler Peter Lö-
sche: „Das Zeitalter der
Volksparteien kommt zu
seinem Ende, diese sind
gesellschaftlich, politisch
und historisch überholt.“
Vieles spricht dafür, dass
er recht behalten wird.
Steht also auch den Deut-
schen eine Art Umsturz ih-
res Parteiensystems be-
vor, das als Inbegriff de-
mokratischer Stabilität
galt? Union und SPD ver-
traten gemeinsam die
überwältigende Mehrheit
der Wähler. Nun aber müs-
sen sie fürchten, das
Schicksal ihrer französi-
schen oder italienischen
Schwesterparteien zu tei-
len und aufWichtelgröße
geschrumpftüber die neu-
en Zeiten zu lamentieren.
Für ihre Krise der erfolgs-
verwöhnten Volkspartei-
en gibt es vor allem drei
Gründe. Am ersten können sie wenig än-
dern, an den beiden anderen sehr viel.
Der erste Grund ist natürlich die Auflö-
sung der klassischen Milieus – bei der
SPD-Wählerschaft so sehr, dass sie mehr
Akademiker- als Arbeiterpartei geworden
ist. Der zweite Grund jedoch: Die Volkspar-
teien blieben in der neuen Welt der Viel-
falt trotzdem die alten. Ihr Selbstverständ-
nis ist von der Vergangenheit noch tief ge-
prägt und erst recht ihr Personal. Die Mit-
glieder von SPD und Union sind im
Schnitt 60 Jahre alt und männlich. Nie
zeigten sich die bösen Folgen deutlicher
als im vollkommenen Befremden, mit
dem die CDU auf das kritisch-naive Video
des blauhaarigen Youtubers Rezo reagier-
te – und damit eben auch auf das Lebens-
gefühl vieler junger Menschen.
Drittens aber sind die beiden alten
Volksparteien auch noch in einem Dauer-
bündnis aneinandergefesselt, das ihre
Stärken und ihre jeweilige Identität bis
zur Unkenntlichkeit verwischt. Kein Wun-
der, dass die große Koalition eine ernsthaf-
te Krise erlebt, die vielleicht bald zum
Bruch führt. Es ist die wiederholte Auflage
von Schwarz-Rot und das Bündnis hat pa-
radoxerweise das Gegenteil von dem er-
reicht, was es eigentlich erreichen wollte:

die Bewahrung der Stabilität. Diese Stabili-

tät bestand aber jahrzehntelang darin,

dass die Volksparteien klare Alternativen

anboten. Union oder Sozialdemokraten re-

gierten (mithilfe der wetterwendigen

FDP) und setzten in oft leidenschaftli-

chem Streit Grundsatzentscheidungen

durch: Adenauer die Westbindung,

Brandt die Versöhnung nach Osten, Kohl

die deutsche Einheit. Genau dieses Gefühl

jedoch, nicht nur wählen zu dürfen, son-

dern auch wirklich eine Wahl zu haben, ist

unter Merkels großer Koalition immer

mehr erodiert. Der bislang und vielleicht

für immer letzte SPD-Bundeskanzler, Ger-

hard Schröder, hatte das rot-grüne Lager

noch erfolgreich gegen „die Konservati-

ven“ positioniert. Das war nicht frei von ei-

nem kräftigen Hauch Populismus, aber

auch nicht falsch: In vielen großen Fragen

• der Verweigerung devoter Gefolgschaft
  im Irakkrieg der USA, dem Atomausstieg,
  der Gleichberechtigung von Minderhei-
  ten – bot Rot-Grün eine klare Alternative
  zur Opposition, und umgekehrt.
  Seit zehn Jahren nun ist das anders. Pro-
  grammatisch, ideell, personell sind die Be-
  teiligten ausgelaugt. Selbst der Wechsel
  des Führungspersonals,
  noch vor einer Generation
  meist ein epochaler Ein-
  schnitt, ist zum nutzlosen
  Ritual geworden. Der Man-
  gel an Alternativen, das ver-
  legene Abmoderieren strit-
  tiger Themen, der schiere
  Zwang zum Konsens – das
  alles ist der Stoff, aus dem
  sich die AfD ihre Legenden
  vom volksfremden System
  bastelt. Profitiert haben
  von der Sehnsucht nach po-
  litischen Alternativen ne-
  ben den Rechtspopulisten
  die Grünen. Womöglich
  sind sie die wahren Gewin-
  ner und steigen zur neuen
  Volkspartei auf.
  Die alten Volksparteien
  aber haben ihr Schicksal
  selbst in der Hand. Wenn
  sie sich selbst nicht mehr
  ganz so wichtig nehmen,
  können sie wichtig bleiben.
  Wenn der Wähler wieder
  versteht, wofür sie stehen, werden sie an
  Attraktivität gewinnen. In der Sozial- und
  Verteidigungspolitik etwa gäbe es zwi-
  schen Union und SPD Unterschiede ge-
  nug. Es war ein Anfang für die alten Volks-
  parteien, zuletzt auf innerparteiliche Mit-
  bestimmung der Basis zu setzen. Außer-
  dem müssen sie sich weit mehr öffnen, at-
  traktiver werden für neue Themen, für
  mehr Frauen und mehr junge Menschen.
  Und vor allem benötigen sie wieder klare
  und zündende Botschaften, wenn sie gro-
  ßen Vereinfachern gewachsen sein wol-
  len.
  In der CDU bemängeln viele, Angela
  Merkel habe, als sie die Partei weit in die
  Mitte führte, die konservative Identität
  der CDU ruiniert. Da ist etwas dran. Frei-
  lich müssten die Kritiker, auch der laute
  Herr Merz, erst einmal erklären, was ei-
  nen zeitgemäßen Konservativen aus-
  macht, der eben nicht den Rechtspopulis-
  ten hinterherläuft.
  Statt zweier Volksparteien also wird es
  künftig fünf, sechs oder mehr kleinere bis
  mittelgroße Parteien geben. Das macht
  Entscheidungen mühsamer, muss aber
  kein Schaden für die Demokratie sein. Es
  kommt eben, wie Weizsäcker sagte, auf
  die Gesellschaft als Ganzes an.

Wenn Konzerne heiraten,

läuft es nicht völlig anders

als bei Menschen. Die einen

lernen sich über Dating-

Apps kennen, die anderen

am Markt. Dann kommt in beiden Fällen

das erste Rendezvous, das zweite, das

dritte, man schaut sich in die Augen oder

in die Bücher. Am Ende steht manchmal

eine Hochzeit – oder man bricht die Ge-

spräche ab. Die Autokonzerne PSA (Peu-

geot, Citroën, Opel) und FCA (Fiat, Chrys-

ler, Jeep) befinden sich derzeit in einer

fortgeschrittenen Kennenlernphase: Die

beiden Unternehmen planen eine Fusion

auf Augenhöhe, die neue Firma soll zu je

50 Prozent den bisherigen Aktionären ge-

hören. Konzerne fusionieren, um profi-

tabler zu werden. Wer größer ist, kann

Fixkosten leichter auf mehr Autos umle-

gen: Betriebswirte sprechen vom Skalen-

effekt. PSA/FCA wären zusammen der

viertgrößte Autohersteller der Welt, ge-

messen am Absatz. Durch den Zusam-

menschluss soll das Gemeinschaftsunter-

nehmen jährlich 3,7Milliarden Euro spa-

ren, was rund zwei Prozent des Umsatzes

entspricht. Ohne Unternehmensberater

und Investmentbanker klappt kaum eine

Fusion, denn die beiden Konzerne sind

Aktiengesellschaften und unterliegen da-

her den Regeln der strengen amerikani-

schen Börsenaufsicht. In diesem Falle

sollen die Berater 90 Millionen Dollar be-

kommen haben. bbr

4 MEINUNG HMG Samstag/Sonntag,2./3. November 2019, Nr. 253 DEFGH

GRÜNE

Vor der Zeit

IS

Reines Symbol

KLIMASCHUTZ

Die Beweisaufnahme beginnt

Die Klägerfordern

nicht viel: Der Staat soll tun,

was er verspricht

RUSSLAND

Gefährliche Isolation

Österreich schleift Raucherbastionen sz-zeichnung: luismurschetz

VOLKSPARTEIEN

Verwischte Identität

von joachim käppner

AKTUELLES LEXIKON

Fusion

PROFIL

Anna

Wintour

Die ewige

„Vogue“-Chefin

wird 70

Das „souveräne Internet“

bedroht die Meinungsfreiheit in

Russland noch weiter

Union und SPD

unterscheiden sich

zu wenig.

Das führt sie

immer tiefer in

die Krise.

Die Sehnsucht

nach politischen

Alternativen nutzt

Rechtspopulisten

und Grünen