Le Monde Diplomatique - 11.2019

    















     






    





   

































 


 


H

DÉCROCHAGESdu portrait du prési-

dent de la République, grèves pour le cli-

mat, blocages de sites d’Amazon, de

MonsantooudeBNP Paribas, actions

locales tous azimuts:pas une semaine ne

se passe sans un coup d’éclat mené au

nom de la défense de la planète. De nom-

breuses personnes qui n’avaient jamais

milité auparavant s’investissent et bous-

culent les organisations traditionnelles

comme Greenpeace, les Amis de laTerre,

Attac ou France Nature Environnement.

Toutes se disent radicales, c’est-à-dire en

premier lieu attachéesàprendre les pro-

blèmesàlaracine, au cœur du système

économique et social qui les engendre.

«Nous sommes un mouvement radical

dans le sens étymologique du terme,

c’est-à-direpour un changementprofond,

avec une critique radicale du système

capitaliste»,explique M. Gabriel Maz-

zolini. En décembre 2018, ce militant

chargé des mobilisations au sein desAmis

de laTerre aété placé en gardeàvue lors

d’une action non violente devant le siège

de la Société générale, accusée de soute-

nir les«énergies sales».

Cette radicalités’exprimeàdes degrés

très divers, selon deux axes qui peuvent

se confondre, mais aussi diverger:celui

de la fin, du projet politique, et celui des

moyens d’action. Des mouvements

comme Greenpeace ou, davantage

encore, Sea Shepherd peuvent mener des

opérations très audacieuses, notamment

contre les pétroliers ou les chasseurs de

baleines, tout en portant un projet de

société réformiste, voire indifférent aux

questions sociales.

Si peu de militantsécologistessont

issus de milieux populaires,ces questions

ne sont plus ignorées.«Les gens voient

bien qu’ilyaunrapport entrelasur-

exploitation de la planète par de grosses

multinationales et les inégalitéssociales,

estime le sociologue Albert Ogien, au

Centre d’étude des mouvements sociaux

du Centre national de la recherche scien-

tifique (CNRS).Aujourd’hui, l’écologie

n’est plus distinguée des problèmes

sociaux.»Par ailleurs, faire émerger d’au-

tres solutions,d’autres modèles, apparaît

nécessaire mais plus suffisant.«Ona

essayé de changer au quotidien, de faire

desplans avec les mairies, les collectivi-

tés, onafait des marches... Rien n’a

bougé. J’airessenti la nécessité d’agir

au-delà de ce qu’on avait déjà fait»,

résume MmeAnne-SophieTrujillo. Cette

militante d’Alternatiba et d’Action non

violente-COP21 (ANV-COP21)aécopé

de 500 euros d’amende avec sursis pour

avoir décroché le portrait de M. Emma-

nuel Macron dans une mairie de l’Ain.

(Lirelasuite pages 14 et 15.)

(Lirelasuite pages 18 et 19.)

L’EXULTATION,laliberté, un violon-
celliste virtuose jouant au pied d’un mur
ébréché, d’autres possibles, la promesse
de«paysages florissants(1)»:lageste
du 9novembre 1989 se chante d’ordinaire
sur l’airdel’Hymneàlajoie.Mais,
depuisquelques mois, la discordance
entre le grand récit de la«réunification»
et la violence quisuivitcett erévolution
dite pacifique apparaît au grand jour.Avec
les scores supérieursà20%obtenus cette
année par le parti d’extrême droiteAlter-
native pour l’Allemagne (AfD) dans
plusieurs Länder de l’ancienne Répu-
blique démocratique allemande (RDA),
les sondages où«58%des Allemands de
l’Est ont le sentiment de n’êtrepas mieux
protégés de l’arbitraireétatique qu’en
RDA»(Die Zeit,3octobre 2019), le
succès d’ouvrages qui dévoilent les
années 1990 du point de vue des
«perdants», la commémoration de la
chute du Mur prend une tonalité moins
triomphale que les précédentes.Quelque
chose cloche dans la belle histoire d’une

5,40€-Mensuel-28pages N° 788-66eannée. Novembre

EN RUSSIE, LE FLÉAU DES VIOLENCES DOMESTIQUES – page 17

BATAILLE AUTOUR

DES DONNÉES

NUMÉRIQUES

PARCÉDRIC LETERME

Page 20.

Washington s’en accommode tant que le régime de

M. RecepTayyip Erdoğan continue de surveiller une des

frontières maritimes de la Russie, d’acheter 60%deses armes

aux États-Unis et d’abriter des têtes nucléaires américaines.

Et peu importe égalementàM.Jens Stoltenberg, secrétaire

général de l’OTAN, une marionnette américaine affublée du

sobriquet éloquent de«Tony Blair norvégien »,puisque la

Turquie, selon lui,«agit avecretenue et en coordination avec

les autres alliés de manièreàpréserver nos gains faceànotre

ennemi commun, Daech ».

En envahissant l’Irak en 2003 sous un motif fallacieux, le

pays dont l’OTAN est lerelais obéissantaprovoqué le chaos

actuel au Proche-Orient. Sur leur lancée, les États-Unis ont,

avec d’autres, déclenché une guerreenLibye, puis, seuls

cette fois,remis en cause l’accordnucléairedejuillet 2015

avec l’Iran (dont la conclusion avait pourtant marqué un de

leurs rares moments de sagesse de la décennie...). En octobre

dernier,aumoment de livrer les Kurdesàl’armée turque sans

consulter ses«alliés»européens de l’OTAN présents sur place,

le président américainaenvoyé un tweet d’une admirable

franchise :«J’espèrequ’ils se débrouilleront tous, nous on

està1 10 00 kilomètres!»Continueràsubir ce suzerain

fantasque qui n’a d’autreintérêt que le sienrevientàadmettre

une relégation définitive au rang de protectorat. Pour que

l’Europe en sorte, il faut qu’elle sorte de l’OTAN (1).

(1) Lire Régis Debray,«La France doit quitter l’OTAN»,Le Monde diplo-

matique,mars 2013.

H SOMMAIRE COMPLET EN PAGE 28

DES MILITANTS EN QUÊTE DE STRATÉGIE

Les écologistes

tentés par

l’actiondirecte

*Journaliste.

*Journaliste, Berlin.

Jusqu’à quand l’OTAN?

PARSERGEHALIMI

D

EPUISquel’adhésion du Royaume-Uni au Marché

communaouvert la voieàunélargissement continu

de l’Union européenne, on peineàdétecter chez elle une

politique étrangèredigne de ce nom. Car parfois, plus, c’est

moins:lec ompromis verbeux, pas l’affirmation;l’effacement,

pas la puissance. Dorénavant, l’Union compte une majorité

d’États qui ont participé aux aventures impériales des États-

Unis (seize de ses membres actuels ont contribuéàlaguerre

d’Irak);elle relaie l’ingérence deWashington en Amérique

latine (d’où lareconnaissance absurde de l’opposition

vénézuélienne comme gouvernement légal);elle feint de

s’opposer aux caprices de l’administrationTrump, maisrentre

dans le rang sitôtque celle-ci menace de la punir(sanctions

économiques contreles entreprises qui commercent avec

l’Iran).L’Europe pesait davantage au Proche-Orient avant

son élargissement. Et si Charles de Gaulle s’opposait à

l’adhésion du Royaume-Uni au Marché commun parce qu’il

pensait que ce pays deviendrait le cheval deTroie américain

sur leVieux Continent, les États-Unis n’ont rienàcraindre

du Brexit. Car,aufil des décennies, l’Union européenne est

devenue leur écurie.

La domination deWashington est encoreplus humiliante

en matièrededéfense. Créée pendant la guerrefroide, l’Orga-

nisation du traité de l’Atlantique nord(OTAN) en est l’instrument.

L’aval de la Maison Blanche suffit pour qu’un État membre

de cette alliance en colonise un autre(la Turquie occupe une

partie de Chypredepuis quarante-cinqans)outraite un de

ses voisins comme sa«zone de sécurité»–l’armée d’Ankara,

deuxième de l’OTAN, vient d’envahir le norddelaSyrie afin

d’y liquider l’autonomie kurde(lirel’article page 12).Mais

Mythe fondateur de l’Union européenne,

l’année 1989 est pourtant un symbole

équivoque. Ainsi, en Allemagne de l’Est,

l’accès aux libertés politiques etàla

consommation de massefut payé au prix

fort –celui d’un effondrement social et

d’une prédation économique souvent

ignorésàl’Ouest.

PARRACHELKNAEBEL*

ET PIERRERIMBERT

ILYATRENTE ANS,LA CHUTE DU MUR DEBERLIN

Allemagne de l’Est,

histoired’une annexion

PASCALE MARTHINETAYOU.

–«Big Colorful Stones»

(Grandes pierrescolorées), 2019

Afrique CFA:2400 FCFA,Algérie:290 DA,Allemagne:6,00 €,Andorre:6,00 €,Antilles-Guyane:5,50 €,Autriche:6,00 €,Belgique:5,90 €,

Canada:8,00 $C,Espagne:6,00€,États-Unis:8,95 $US,Grèce:6,00€,Hongrie:1995 HUF,Irlande:6,00€,Italie:6,00€,Liban:9500 LBP,

Luxembourg:5,90 €,Maroc :35 DH,Pays-Bas :6,00 €,Portugal cont.:6,00 €,Réunion:5,50 €,Royaume-Uni:5,50 £,Suisse:8,80 CHF,

TOM:780 XPF,Tunisie :5,90 DT.

(1) Formulée par lechancelierHelmutKohlen 1990.

(2) Cité parSoniaCombe,La Loyautéàtout prix.

Les floués du«socialismeréel»,Le Bord de l’eau,

Lormont,2019.

généreuse Allemagne de l’Ouest offrant

àson voisin ruiné par quatre décennies

de dictature communiste le deutschemark

et la démocratie.

Àl’automne 1989, la population de la

RDAécrit sa propre histoire. Sans concours

extérieur,les manifestations de masse à

Berlin, Leipzig, Dresde destituent l’État-

parti dirigé par le Parti socialiste unifié

(SED), sa police politique, ses médias aux

ordres. Dans les semaines qui suivent la

chute du Mur,l’écrasante majorité des

opposants au régime aspire non pasàl’uni-

fication, maisàune RDA démocratique

–à71%,selon un sondageduSpiegel

(17décembre 1989). Lespropos d’un

pasteur lors du rassemblement monstre

du 4novembre 1989 sur l’Alexanderplatz

àBerlin traduisent cet état d’esprit :

«Nous autres Allemands avons une

responsabilité devantl’histoire, cellede

montrer qu’un vrai socialisme est

possible(2).»

Même tonalité dans l’appel«Pour notre

pays»lancé le 26 novembre et présenté à

la télévision nationale par l’écrivaine Christa

Wolf.«Nous avons encorelap ossibilité de

développer une alternative socialisteàla

RFA[République fédéraled’Allemagne]»,

affirme ce texte qui recueillera 1,2 million

de signatures–sur 16,6 millions d’habitants.

Réunis au sein de laTable ronde, créée le

7décembre sur le modèle polonais et

hongrois pour«préserverl’indépendance»

du pays et rédiger une Constitution, mouve-

ments d’opposition et partis traditionnels

esquissent les contours d’un socialisme

démocratique et écologique.L’irruption des

forces politiques ouest-allemandes neutra-

lise bientôt cette mobilisation.

UNE ENQUÊTE DECLAIRELECŒUVRE*

Depuisplusieurs mois, les militantsécologistes multiplient les

coups d’éclat. Le durcissement concerne autant leurs modalités

d’action que leur projet politique. Ils ne croient plus la préser-

vation de l’écosystème compatible avec le modèle capitaliste de

croissance. Cette nébuleusesaura-t-elle pour autant se rapprocher

d’autres luttes et s’entendresur des stratégies susceptibles de

renverser l’ordreétabli?

©A

DA

GP,

PA

RIS

, 2

(^01)
(^9) -
GA
LL
ER
IA
CO
NT
IN
UA