LINUX: gerenciaUmseanndto o do e NeTnFeS r 3 gGia Guia do Hardware.net 87
opção de adicionar o ponto de montagem no arquivo
"/etc/fstab", que é lido durante o boot. Abra o arquivo (como
root) e adicione a linha:
Note que a ordem dos parâmetros mudou, mas os
argumentos usados continuam os mesmos. É importante
notar que você deve tomar cuidado ao editar o fstab, pois
ele é um arquivo essencial para o carregamento do sistema.
Revise a alteração antes de reiniciar o micro e deixe sempre
uma linha em branco no final do arquivo, caso contrário vai
receber uma mensagem de erro chata durante o boot ;).
Outra opção ao adicionar o ntfs-3g no /etc/fstab é usar a
opção "noauto", que faz com que a partição não seja
montada automaticamente durante o boot. Isso seria mais
recomendável do ponto de vista da segurança, pois a
partição seria montada apenas quando fosse realmente
acessar, evitando danos acidentais. Para acessar a
partição, você usaria o comando "mount /dev/hda1" (onde
o "hda1" é a partição). No KDE você pode criar ícones para
acesso às partições clicando com o botão direto sobre o
desktop e acionando a opção "Criar novo > Link para
Dispositivo".
Ao adicionar o "noauto", a linha no fstab ficaria:
Embora o ntfs-3g ainda seja considerado um software em
estágio beta, problemas de corrupção de dados são
bastante raros. Forcei uma série de situações
potencialmente perigosas durante os testes, movendo
pastas com mais de 1000 arquivos e subpastas,
interrompendo operações no meio e até desligando o micro
/dev/hda 1 /mnt/hda 1 ntfs- 3 g silent,locale=
pt_BR.iso88591,umask=0 0 0/dev/hda 1 /mnt/hda 1 ntfs-3g noauto,silent,locale=
pt_BR.iso88591,umask=0 0 0no botão durante uma cópia, sem conseguir causar
problemas sérios na partição. Dentro da minha experiência,
o máximo que poderia acontecer em casos mais extremos
seria você precisar passar um scandisk através do próprio
Windows para corrigir eventuais problema na estrutura do
sistema de arquivos.
Outra coisa que chama a atenção é o desempenho. O ntfs-
3g obtém taxas de transferência absurdamente maiores
que o Captive e o Paragon, se aproximando do desempenho
que seria oferecido por um sistema de arquivos "nativo".
No Captive, dificilmente se obtém mais de 300 kb/s de taxa
de transferência, enquanto o ntfs-3g consegue manter
entre 5 e 11 MB/s (oscilando de acordo com o tamanho dos
arquivos copiados):