Die Welt - 24.10.2019

25

• Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
  Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

24.10.1924.10.1924.10.19/1/1/1/1/Kul2b/Kul2bPPLATE 5% 25% 50% 75% 95%

DIE WELT DONNERSTAG,24.OKTOBER2019* FEUILLETON 25

DAS GANZE SEHEN MITDAS GANZE SEHEN MITDAS GANZE SEHEN MIT

ANZEIGE

M

it diesem Angriff hatte

der Rowohlt-Verlag be-

reits vor Erscheinen

des Bestsellers gerech-

net. Darum waren

Vorabexemplare des Buches „Tausend

Zeilen Lüge“ über den Fall des hochsta-

pelnden „Spiegel“-Reporters Claas Re-

lotius erst ganz kurz vor der Veröffent-

lichung verschickt worden, zum Bei-

spiel an Journalisten für Besprechungen

in Medien. Um jeden Preis wollte der

Verlag vermeiden, dass Relotius juri-

stisch gegen die Veröffentlichung vor-

geht, bevor das Buch überhaupt an die

Buchhandlungen ausgeliefert war.

VON CHRISTIAN MEIER

Nun ist der Erfahrungsbericht des

„Spiegel“-Mitarbeiters Juan Moreno,

der Claas Relotius als Fälscher fast im

Alleingang und gegen Widerstände ent-

larvte, eines der bestverkauften Sachbü-

cher dieses Herbstes. Und jetzt hat Re-

lotius, der sich bisher zu seinem Fall

nicht in der Öffentlichkeit geäußert hat,

den bekannten Medienanwalt Christian

Schertz verpflichtet. Er geht gegen das

Buch vor, verlangt von Verlag und Autor

eine Unterlassungserklärung bis Don-

nerstag um 12 Uhr und wirft Moreno

laut Berichterstattung der „Zeit“ vor,

„Tatsachen verdreht oder unzulässig ar-

rangiert zu haben“. Anwalt Schertz

spricht demnach von „erheblichen Un-

wahrheiten und Falschdarstellungen“

und listet 22 Textstellen auf. Gegenüber

WELT sagt Schertz auf Nachfrage: „Das

Buch von Juan Moreno gaukelt eine Re-

cherche vor, die es in einigen wichtigen

Punkten aber nicht gegeben hat.“

Relotius selbst ergreift gegenüber der

„Zeit“ erstmals das Wort, wirft Moreno

vor, eine Figur „konstruiert“ zu haben:

„Ohne mich persönlich zu kennen oder

mit Menschen aus meinem näheren

Umfeld gesprochen zu haben.“ Tatsäch-

lich kam Moreno dem Geschichtenfäl-

scher auf die Schliche, als er den Auftrag

vom „Spiegel“ bekam, gemeinsam mit

Relotius eine Geschichte zu schreiben –

und ihm dann der Teil der Geschichte

des Kollegen verdächtig vorkam. Er hat-

te damals, schreibt er in seinem Buch,

mehrfach Kontakt mit ihm, per Telefon

und E-Mail, begegnete ihm wohl auch

flüchtig persönlich, was Relotius aber

bestreitet. Und er recherchierte für sein

Buch in Relotius’ Umfeld – was nun das

„nähere Umfeld“ ist, von dem Relotius

schreibt, mag auch aus juristischer

Sicht Ermessenssache sein.

Wie auch immer: Der Meisterfälscher

sieht sich nun selbst als Opfer. Abstrus

auf der einen Seite, dass ein Mann, der in

fast 60 Texten, die er in seinen rund fünf

Jahren beim „Spiegel“ veröffentlichte,

erhebliche Teile erfand, manipulierte

oder eben auch konstruierte (darunter

ein Interview mit einer Holocaust-Über-

oder eben auch konstruierte (darunter

ein Interview mit einer Holocaust-Über-

oder eben auch konstruierte (darunter

lebenden, in dem Passagen offenbar er-

funden waren), eine Veranlassung sieht,

sich seinerseits über eine Darstellung zu

beschweren, die ihm konstruiert er-

scheint. Moreno beschreibt Relotius im

Buch als einen notorischen Lügner, der

in der Redaktion des „Spiegels“ zurück-

haltend, freundlich und höflich auftrat.

Auf der anderen Seite hat aber auch ein

Fälscher das Recht auf eine journali-

stisch einwandfreie Beschreibung seines

Falles und seiner Person. Persönlich-

keitsrechte sind universell. Fragt sich

nur, ob sich das Buch von Juan Moreno

zur Anklage wirklich eignet.

Medienanwalt Schertz sieht das so,

zuvor hatte Relotius übrigens eine

Hamburger Kanzlei mit seiner Vertre-

tung beauftragt. Zum besseren Ver-

ständnis eine der Textstellen, in der Re-

lotius und Schertz offenbar gleich zwei

„erhebliche Unwahrheiten“ gefunden

haben. Auf Seite 152 des Moreno-Buches

heißt es über Relotius beim „Spiegel“:

„Die Tür war stets zu, er war meist in

Lektüre vertieft, gleich neben ihm seine

Journalistenpreise.“ Nun heißt es sei-

tens der Kläger, die Tür sei eben nicht

immer geschlossen gewesen und die

Preise hätten auch nicht „neben“ Relo-

tius gestanden, hätten sich gar nicht im

Zimmer befunden. Auch die Anzahl der

an Relotius vergebenen Preise wird be-

anstandet, es seien nur 19 und nicht 40

gewesen. Die höhere Zahl hatte bereits

vor Moreno eine Untersuchungskom-

mission des „Spiegels“ verwendet, ge-

gen diese Darstellung hat Relotius aber

zumindest bisher nicht geklagt.

„Unserer Meinung nach handelt es

sich um den Versuch, mit Randfragen

und Nebenschauplätzen den Reporter

Moreno zu diskreditieren“, reagiert der

Rowohlt-Verlag auf die Unterlassungs-

forderung. Man habe den Fall einer An-

wältin übergeben. Moreno selbst äußer-

te sich zunächst nicht. In einem Punkt

ganz am Ende seines Buches geht es aus

juristischer Sicht etwas mehr an die

Substanz. Da schreibt Moreno, Relotius

habe gegenüber einem Kollegen be-

hauptet, in einer Klinik in Süddeutsch-

land in Behandlung zu sein. Am „fol-

genden Tag“ habe aber eine Sekretärin

des „Spiegels“ Relotius auf einem Fahr-

rad radelnd in Hamburg gesehen. Diese

Abschlusspointe des Buches habe, be-

hauptet Schertz, „nachweislich nicht

stattgefunden“.

Es wirkt ironisch, sogar zynisch,

wenn sich der Mann, der dem „Spiegel“

und dem deutschen Journalismus ins-

gesamt einen Glaubwürdigkeitsscha-

den größten Ausmaßes zugefügt hat,

sich nun via Anwalt zum Medienethi-

ker aufspielt (und die „Zeit“ in diesem

Fall mit einem Text freundlich sekun-

diert). „Morenos Buch müsste blüten-

weiß sein“, sagt Christian Schertz. „Ist

es aber nicht.“ Er habe persönlich mit

Zeugen gesprochen, „alle Punkte ge-

gengecheckt“. Und hier kommt, trotz

der bitteren Ironie, eine ebenso bittere

Wahrheit. Das Buch muss in der Tat

blütenweiß sein. Der Text darf

allerdings auch nicht ohne Fairness

und ohne Augenmaß kritisiert werden,

allein mit dem Ziel, das gesamte Buch

unglaubwürdig zu machen. Der Gedan-

ke, dass dies das Ziel sein könnte, liegt

zumindest nahe.

Die Gefahr des Vorgehens von Reloti-

us, mit dem Moreno für sein Buch nicht

sprechen konnte – er selbst attestiert

sich gegenüber der „Zeit“ einen „krank-

haften Realitätsverlust“: die Ungeheu-

erlichkeit seiner Fälschungen könnte

relativiert werden. Infolge dessen wäre

nicht nur der Fälscher schuldig gespro-

chen und verbrannt, sondern auch die

Person, die ihn als Lügner enttarnte.

Am Ende fragt sich das Publikum: Wem

sollen wir eigentlich überhaupt noch

glauben?

Hat den Medienanwalt Christian Schertz engagiert, um sich gegen ein Buch zu wehren: „Spiegel“-Fälscher Claas Relotius

PA/ DPA

/ URSULA DÜREN

Der Fälscher als Opfer

Claas Relotius geht gegen den Bestseller „Tausend Zeilen Lüge“

von Juan Moreno vor – das Buch enthalte Unwahrheiten über ihn.

Eine Geschichte von bitterer Ironie

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2019-10-24-ab-22 aa2a8868fee5ebc05b453fae994901ac

UPLOADED BY "What's News" vk.com/wsnws TELEGRAM: t.me/whatsnws