36 | 0123 JEUDI 3 OCTOBRE 2019

0123

J

amais, sans doute, n’aura­

t­on autant parlé d’Ukraine

à Washington que depuis

qu’une conversation télé­

phonique entre le président

Donald Trump et son homologue

ukrainien, Volodymyr Zelensky, a

abouti à l’ouverture d’une procé­

dure de destitution contre le pre­

mier. L’Ukraine, berceau de la ci­

vilisation slave orientale, fleuron

industriel et agricole de la dé­

funte URSS, aujourd’hui pays de

44 millions d’habitants coincé

entre Est et Ouest, l’Ukraine, ses

oligarques, ses révolutionnaires,

sa Crimée confisquée par Mos­

cou, se retrouve au centre d’un

scandale d’Etat qui la dépasse

complètement. « Nous nous re­

trouvons au beau milieu de la

fange sans même l’avoir pro­

duite », constatait tristement, di­

manche 29 septembre, un ex­res­

ponsable de la diplomatie ukrai­

nienne, Andriy Vesselovsky, dans

un débat à la télévision indépen­

dante Hromadske.

L’ironie, dans cette affaire, c’est

que Donald Trump se soucie de

l’Ukraine comme d’une guigne.

Jusqu’à très récemment, il ne sa­

vait même pas dire correctement

le nom du pays en anglais, qu’il

désignait par « The Ukraine » au

lieu de parler d’« Ukraine »,

comme si en français on disait « Le

Chypre » au lieu de « Chypre ».

Récemment, rencontrant la

presse à New York en compagnie

du président Zelensky, celui­là

même qu’il a humilié en le pous­

sant à une pathétique servilité au

téléphone puis en publiant le con­

tenu de leur conversation sans lui

demander son avis, M. Trump a

voulu justifier sa prétendue ad­

miration pour l’Ukraine : « Il y a

quelques années, a­t­il dit, j’étais

propriétaire du concours Miss Uni­

vers, et il y avait eu une gagnante

ukrainienne, cela nous a permis de

connaître vraiment bien le pays,

sous toutes ses formes... » Il n’a pas

fallu longtemps pour qu’un ser­

vice de fact­checking rapporte

qu’aucune Ukrainienne n’avait ja­

mais gagné ce concours de

beauté, mais qu’importe, « c’est

un pays fantastique ».

Plusieurs sources, en réalité,

nous ont rapporté le peu de cas

que fait le président Trump du

sort de l’Ukraine dans ses entre­

tiens – privés, ceux­là – avec

d’autres dirigeants. Au G7 de Biar­

ritz, en août, il a même soigneuse­

ment évité le sujet.

Moment stratégique

Pour son malheur, l’Ukraine se re­

trouve donc victime de la fange

trumpienne. Cela tombe mal, au

moment où, cinq ans après la ré­

volution démocratique et pro­

européenne de Maïdan, ayant

réalisé des progrès réels mais in­

suffisants dans la réforme de sa

gouvernance et de son économie,

le pays se trouve peut­être au

seuil d’un nouveau départ.

Cet espoir était incarné par ce

président de 41 ans, atypique mais

déterminé à changer le cours des

choses : Volodymyr Zelensky, co­

médien de son état, entré en politi­

que en suivant un « crash course »,

sorte de formation accélérée, à tra­

vers sa propre série télévisée, et

sans la moindre expérience de ges­

tion publique. « Il est d’une autre

planète », reconnaît un diplomate

européen qui l’a suivi de près.

Et justement, les Ukrainiens,

éprouvés par toutes sortes d’ex­

périences politiques et usés par

cinq ans de guerre dans le Don­

bass, avaient envie de quelqu’un

d’une autre planète ; ils l’ont élu à

une majorité de 73 %. Quatre mois

après son entrée en fonctions, le

président Zelensky, renforcé par

un nouveau Parlement à sa main,

oscille entre jeune garde réforma­

trice et vieille garde oligarchique.

Le moment est stratégique et c’est

malheureusement là qu’il est

éclaboussé, et sans doute affaibli,

par le scandale Trump.

Emmanuel Macron, lui, y croit

toujours. Il a parié très tôt sur ce

président qui a son âge et dont il

pense que, face à la Russie, il peut

changer la donne par une appro­

che plus ouverte, moins dogmati­

que, du conflit du Donbass que

celle de son prédécesseur, Petro Po­

rochenko. A travers lui, il espère

débloquer le processus de paix

afin de pouvoir ouvrir, dans un

deuxième temps, un dialogue avec

Vladimir Poutine sur des sujets

plus stratosphériques, comme le

contrôle des armements et l’archi­

tecture de la sécurité en Europe.

Ce grand dessein russe du prési­

dent Macron sera­t­il l’autre dégât

collatéral de l’affaire Trump?

Beaucoup, en Ukraine comme en

Europe, n’en seraient pas fâchés.

L’initiative de Paris, lancée à la fin

de l’été, a suscité d’autant plus de

méfiance chez nos partenaires

qu’ils n’y ont pas été associés,

quand bien même elle s’inscrit, in­

siste le président, dans son projet

de « souveraineté européenne ».

Certes, il n’a pas fait le tour des

Vingt­Sept avant de se lancer, mais

cela s’appelle le leadership, rétor­

que l’Elysée, et, justement, l’Eu­

rope en manque sérieusement. Il

faut bien que quelqu’un s’y colle!

Après une première percée dé­

but septembre avec l’échange de

prisonniers entre l’Ukraine et la

Russie, Kiev a fait état mardi d’un

nouveau cap franchi dans la né­

gociation sur le futur statut du

Donbass. Lundi, M. Poutine et

M. Macron ont eu une brève con­

versation sur l’Ukraine, à l’issue

des obsèques de Jacques Chirac à

Paris, et « restent bien en phase »,

selon une source diplomatique.

Mais la dynamique reste fragile :

on ne parle plus d’une deuxième

vague de libération de prison­

niers, et si le sommet des quatre

dirigeants du « format Norman­

die » (M. Poutine, M. Macron,

M. Zelinsky et la chancelière alle­

mande, Mme Angela Merkel), qui

doit sceller les progrès du proces­

sus de paix, reste programmé,

aucune date n’est avancée. Quant

à la rencontre « 2 + 2 » des minis­

tres français et russe de la défense

et des affaires étrangères à Mos­

cou en septembre, elle s’est dérou­

lée dans un climat glacial.

La balle est dans le camp de Vla­

dimir Poutine. Il se peut, comme

le pensent les Français, qu’il consi­

dère à présent dans son intérêt de

solder la crise du Donbass. A quel­

les conditions? L’image ternie de

la démocratie américaine et l’iné­

vitable repli de la diplomatie

Trump en Ukraine vont renforcer

sa main. Mais, aussi bien, laisser

plus d’espace aux Européens.

U

n pays, deux systèmes : dans l’un,

des chars, des soldats qui marchent

au pas de l’oie, des chorégraphies

dont les acteurs exhibent le masque de la

joie. Dans l’autre, des manifestants tout de

noir vêtus, armés de parapluies, qui arra­

chent des banderoles, brûlent du papier fu­

néraire comme pour un enterrement. Des

visages crispés dans la fuite ou l’attaque. Des

policiers débordés, dont l’un qui tire à bout

portant avec son pistolet sur le lycéen de

18 ans qui le frappait avec un bâton.

A Pékin, un portrait de Xi Jinping monté

sur un char fleuri, façon Staline. A Hong­

kong, le même Xi, en poster collé au mur,

sur lequel les manifestants lancent des

œufs. Ici, un message officiel diffusé à

l’envi, surjouant un refrain ressassé : seul le

Parti communiste chinois (PCC) convient

au pays et il est la raison de son succès. Là,

un rejet inconditionnel du régime, ouver­

tement conspué. D’un côté l’adhésion

feinte, l’unité par la force. De l’autre, un

geyser de protestations et de parole libérée

que rien ne semble tarir.

Le contraste ne pouvait être plus embar­

rassant, en ce 1er octobre, date de la commé­

moration de la fondation de la République

populaire il y a soixante­dix ans. Pour les

Hongkongais, c’était l’occasion rêvée de

rappeler au monde le message que porte

un mouvement inédit dans sa durée et sa

virulence : au­delà du projet de loi d’extra­

dition, ils reprochent à Pékin d’avoir voulu

subvertir le « contrat » d’un haut degré

d’autonomie garanti par la formule « un

pays, deux systèmes », en cooptant l’esta­

blishment et en diabolisant une opposi­

tion légitime. Ils ne conçoivent de salut que

dans une démocratie sanctuarisée, notam­

ment par un Parlement et un chef de l’exé­

cutif élu au suffrage universel.

Hongkong est devenu le théâtre d’une ri­

valité systémique, qui oppose le socialisme à

caractéristiques chinoises de Xi Jinping à un

modèle démocratique, à la chinoise : par ses

lois, sa société civile, son haut niveau d’édu­

cation, Hongkong a prouvé qu’il savait

s’autogérer. La Chine a en apparence fait

preuve de retenue : Xi Jinping a rappelé, lors

de son allocution du 1er octobre, que Pékin

resterait fidèle à la formule « un pays, deux

systèmes » – perpétuant un dialogue de

sourds, puisque les manifestants sont per­

suadés qu’elle a été largement galvaudée.

Si le dirigeant s’efforce de rester en con­

formité formelle avec ce principe – ne se­

rait­ce que pour ne pas donner davantage

prise aux critiques occidentales –, il a, tout

au long du mouvement, fait jouer tous les

leviers pour lui faire obstacle : les réseaux

de loyalistes, les contingents de résidents

nouvellement immigrés de Chine, le boy­

cottage économique et toute une panoplie

d’outils de renseignement. Pékin a aussi

voulu jouer le pourrissement, en comptant

sur un retournement de l’opinion et sur le

pouvoir dissuasif des arrestations. En vain.

L’impasse demeure totale. Carrie Lam, la

chef de l’exécutif, a perdu tout crédit auprès

de la population, et la police, ayant désor­

mais le sentiment d’avoir les mains libres,

agit sans retenue, alimentant le jusqu’au­

boutisme d’une partie des manifestants.

De son côté, Pékin doit tenir compte d’une

opinion publique indignée par les affronts

aux symboles de la souveraineté chinoise,

tout en sachant que toute intervention di­

recte de militaires ou de policiers du conti­

nent est à haut risque. Il n’est d’autre solu­

tion qu’une démission de Mme Lam et l’élec­

tion d’une personnalité plus consensuelle.

Malheureusement, rien ne laisse penser

que Xi Jinping y soit prêt.

L’UKRAINE 

SE RETROUVE 

AU CENTRE D’UN 

SCANDALE D’ÉTAT 

QUI LA DÉPASSE 

COMPLÈTEMENT

CHINE : 

UN PAYS, DEUX 

COMMÉMORATIONS

GÉOPOLITIQUE|CHRONIQUE

pa r s y lv i e k au f f m a n n

Trump-Zelensky,

l’onde de choc

LE GRAND DESSEIN 

RUSSE DU 

PRÉSIDENT MACRON 

FERA­T­IL AUSSI 

LES FRAIS 

DE L’AFFAIRE ?

Tirage du Monde daté mercredi 2 octobre : 171 624 exemplaires

«Un livre soutenable grâce à

la langue, à la fois très sobre

et froide, qui permet à l’auteur

d’éviter le pathos et au lecteur

d’éviter le voyeurisme. Vertigineux.»

Olivia de Lamberterie,

LeMasqueetlaPlume

«Moix parle l’enfance, cette

langue jamais morte pour

les écrivains de ce nom.»

Eric Naulleau,LePoint

«Un livre vraiment extraordinaire.

Ce qui fait l’originalité d’Orléans,

c’est son écriture.»

MarcWeitzmann,

LeNouveauMagazineLittéraire

«Yann Moix s’inscrit dans

la tradition de Gide.

Un livre remarquable par

la métaphorefi lée.»

Marie Gil,FranceCulture

«Voilà un livre - c’est rare -

qui nous appelle à l’amour

et à la bienveillance.»

Patrick Williams,ELLE

«Admirable. Un éblouissant

texte littéraire. Une déchirante

preuve d’amour à la littérature

et aux écrivains.»

Maurice Szafran,Challenges

«C’est son dix-septième livre,

mais c’est surtout le plus beau.»

Frédéric Beigbeder,LeFigaroMagazine

Grasset

Jérôme Garcin,L’Obs

UN LIVRE

HALLUCINANT.

http://www.grasset.fr http://www.facebook.com/editionsgrasset http://www.twitter.com/editionsgrasset

DANS TOUTES LES LISTES

DE MEILLEURES VENTES