Süddeutsche Zeitung - 02.10.2019

von annette ramelsberger

D

er Klassenfeindwar unter-

wegs nach Rostock, als er mit-

ten am Tag auf gerader Stre-

cke von der Straße abkam und

sich mit seinem Wagen mehr-

mals überschlug. Ulrich Schwarz, Korre-

spondent des NachrichtenmagazinsDer

Spiegelin der DDR, war am Steuer bewusst-

los geworden – das war ihm nie zuvor ge-

schehen und geschah nie wieder danach.

Schwarz wurde schwer verletzt, nur die

massive Karosserie seines Volvos verhin-

derte, dass der Unfall tödlich endete. Kaum

war er im Krankenhaus, rief auch schon

das Ministerium für Staatssicherheit an:

Ob Schwarz transportfähig sei? Nein, ant-

wortete der Arzt, trat ans Krankenbett und

bedeutete dem Patienten vielsagend, diese

Auskunft sei doch sicher in seinem Sinne.

Nicht dass da noch einmal was passiert...

Der Unfall ereignete sich 1987, und bis

heute ist Schwarz davon überzeugt, dass

seine Ohnmacht keine natürliche Ursache

hatte. Nur vier Jahre zuvor war der DDR-Na-

tionalspieler Lutz Eigendorf auf gleiche

Weise verunglückt. Eigendorf hatte sich in

den Westen abgesetzt. Zahlreiche Spitzel

waren auf ihn angesetzt, es gab einen Mord-

auftrag durch die Staatssicherheit. Dann

starb er in seinem Auto auf einer Straße in

Braunschweig. Ob sein Unfall ein Mord

war, ist bis heute ungeklärt.

Schwarz war für die DDR der Feind, so-

gar ein besonders gefährlicher. Die Stasi

nannte ihn „Tarantel“. Schon einmal hatte

sich Ost-Berlin seiner entledigen wollen,

1978, als die Regierung dasSpiegel-Büro in

Ost-Berlin schloss und den Korresponden-

ten Schwarz des Landes verwies. Er hatte

exklusiv über die innerparteiliche Oppositi-

on in der SED berichtet. Jahrelang durften

Spiegel-Leute nicht in die DDR einreisen,

nicht mal zur Beerdigung ihrer Eltern. Erst

nach sieben Jahren, nach intensiven Ver-

handlungen der Bundesregierung mit der

DDR, wurde das Büro wieder eröffnet:

Schwarz war wieder da.

Ob der Unfall ein Mordanschlag war, ob

sein Lenkrad mit einem Kontaktgift präpa-

riert war, Schwarz konnte es nie aufklären.

Seine Stasi-Akte war nach dem Zusammen-

bruch der DDR erstaunlich dünn, wie aus-

sortiert und tiefengereinigt. „Die nassen Sa-

chen hat die Stasi als erstes vernichtet“,

sagt Schwarz. Nasse Sachen – das waren

Morde, Anschläge, alles Kriminelle. Das

knappe Dutzend Korrespondenten aus

dem Westen galt als Feinde, die man nur

wegen der internationalen Anerkennung

ins Land ließ und dort dann in Ost-Berlin

festhalten wollte. Jede Fahrt nach Rostock

oder Leipzig musste im Außenministerium

der DDR 24 Stunden vorher angemeldet

werden. Schwarz meldete sich nie ab.

Doch die Stasi ließ Schwarz minutiös

überwachen, notierte seinen Tagesablauf,

setzte Spitzel auf ihn an, die sich mit ihm an-

freundeten, mit ins Theater gingen. Und sie

zapfte den Telefonanschluss seiner Frau

im 280 Kilometer entfernten Hamburg an.

Aus den Stasi-Akten erfuhr er, dass der Ge-

heimdienst auch überlegte, seine Tochter

anzuwerben. Die Stasi hatte Schwarz einge-

sponnen, Herr wurde sie ihm nicht.

Schwarz wandelte wie alle Korrespon-

denten bei seiner Arbeit an der Nahtstelle

des Ost-West-Konflikts auf dem schmalen

Grat zwischen diplomatischem Dienst und

journalistischem Anspruch. Das brachte

ihn auch in Bedrängnis. Am 13. August

1986, dem 25. Jahrestag des Mauerbaus,

stand ein junger evangelischer Vikar in

Sichtweite der Mauer und hatte ein Trans-

parent aus dem Fenster gehängt: „Jesus

stirbt an der Mauer in den Köpfen.“ Und:

„25 Jahre sind genug.“ Der Mann war ver-

haftet worden, ihm drohte lange Haft.

Schwarz hatte davon erfahren und mit dem

DDR-Anwalt Gregor Gysi darüber geredet.

Der Deal war: Entweder der Mann kommt

wieder frei und derSpiegelschweigt. Oder

derSpiegelbringt die große Geschichte und

schreibt, dass die DDR noch nicht mal so

harmlose Kritik aushält. Seine Redaktion

drängte ihn, zumindest über die Verhaf-

tung zu schreiben. „Ich liefere keine Leute

ans Messer“, sagte Schwarz und schrieb

nicht. Der Vikar kam frei. Von da an hatte

Schwarz Zugang zu Menschen wie dem re-

bellischen Pfarrer Rainer Eppelmann oder

der Witwe des Regimekritikers Robert Ha-

vemann. Aber sein Blatt hatte eben auch

keine Geschichte. Und sein Chefredakteur

hielt Schwarz vor, in der DDR nur mit sei-

nen Kirchenleuten rumzuhängen.

Die Arbeit in der DDR erschloss sich den

Kollegen im Westen nie wirklich: Es gab

dort keine Pressekonferenzen, keine Pres-

sestellen, bei denen man anrief. Reisen

konnte man nur mit genauen Absprachen

mit dem Außenministerium und umlagert

von Aufpassern, das Betreten von Rathäu-

sern war verboten, das Ansprechen und Be-

fragen von DDR-Bürgern genauso. Und

kam in einem Text doch mal ein echter Bür-

ger vor, so hatte der nie einen Namen. Denn

wer sich mit West-Journalisten traf, galt so-

fort als Klassenfeind. Als Korrespondent

achtete man darauf, dass die Quelle nicht

zu orten war. Deswegen lasen sich all die

Texte so leblos, so unkonkret – so wie dem

Westen die gesamte DDR vorkam. Und nie-

mand, der nicht unter diesen Bedingungen

arbeitete, wusste einzuschätzen, was es be-

deutete, diesem Staat täglich ausgeliefert

zu sein. Bei Schwarz läutete einmal nachts

um 2 Uhr das Telefon, es war ganz still in

der Leitung, dann flüsterte eine Stimme:

„Leb wohl, leb wohl.“ Schwarz war ganz al-

lein in seiner Dienstwohnung an der Leni-

nallee, er fuhr noch in der Nacht hinüber

nach Westberlin und nahm sich ein Hotel.

Am nächsten Tag machte er weiter. Genau-

so wie nach seinem Autounfall. „Du arbei-

test hier weiter“, befahl er sich. „So lässt du

dich nicht vertreiben.“ Als 1989 die Proteste

nicht mehr zu übersehen waren, versuchte

die DDR brachial, die Berichterstattung zu

unterbinden. Schlägertrupps drängten

Journalisten von Demonstrationen weg,

Korrespondenten wurde verboten, nach

Leipzig zu fahren, wo Bürgerrechtler für

den 9. Oktober 1989 eine Demonstration

planten. Das DDR-Außenministerium rief

sogar in Chefredaktionen im Westen an, da-

mit die ihre Korrespondenten anwiesen,

nicht nach Leipzig zu fahren. Viele gehorch-

ten. Schwarz fragte erst gar nicht in Ham-

burg nach. Er setzte sich in den Zug und

fuhr. Er sah, wie die Menschen auf die Stra-

ße strömten, er sah, wie dieser Zug zum Fa-

nal gegen die DDR-Regierung wurde. Doch

natürlich berichtete das DDR-Fernsehen

nicht darüber und Handykameras waren

noch nicht erfunden. Niemand konnte se-

hen, was geschah.

Schwarz entdeckte bei der Demonstra-

tion zwei Bürgerrechtler, die er aus Berlin

kannte: Aram Radomski und Siegbert

Schefke. Sie verabredeten sich auf ein Bier

nach der Demo, dann verschwanden die

zwei. Als Schwarz sie wieder traf, hatten sie

ein Video in der Tasche, das brisanteste,

das Schwarz in seiner Zeit in der DDR je zu

Gesicht bekommen hatte. Die beiden wa-

ren auf einen Kirchturm geklettert und hat-

ten den Demonstrationszug gefilmt. „Das

hätte den beiden 20 Jahre Bautzen einbrin-

gen können“, sagt Schwarz. Bautzen, das

war das härteste Gefängnis in der DDR.

Ulrich Schwarz ist heute 82 Jahre alt,

nach dem Fall der Mauer war er lange Res-

sortleiter beimSpiegelin Hamburg, das

stählt. Er ist keiner, der sentimental alte Er-

innerungen wälzt. Er hat noch nicht mal

ein Stück der Mauer aufgehoben. Aber

wenn er von diesem Abend in Leipzig

spricht, vom Mut der Menschen, dann

kommt es einem vor, als würden seine Au-

gen feucht. „Das ist das Stärkste, was ich in

der DDR erlebt habe“, sagt er und kneift

schnell die Lider zusammen.

Er ist dann mit Schefke und Radomski

in ihren Trabi gestiegen, eiskalt war es, das

Fenster ging nicht zu, und hat sie zurück

nach Berlin begleitet. Das Video hat er in sei-

ne Manteltasche gesteckt. „Wenn uns je-

mand angehalten hätte, ich hätte gesagt,

das Video gehört mir. Mich hätten sie ja nur

rauswerfen können aus der DDR, die ande-

ren wären in den Knast gegangen“, sagt

Schwarz. Noch in der Nacht hat er das Video

nach West-Berlin geschmuggelt. Am nächs-

ten Tag lief es in denTagesthemen.Die hal-

be DDR schaute zu, wie 70 000 Menschen

in Leipzig riefen: „Wir sind das Volk.“ Eine

Woche darauf trat Erich Honecker zurück,

einen Monat später ging die Mauer auf, nie-

mand hatte es vorhergesehen, auch

Schwarz nicht: „Dass dieses Land einfach

so in sich zusammensackt, so lautlos, das

hätte ich nicht gedacht.“

Der Bundespräsident ehrt den Mann,

der als einziger West-Korrespondent in

Leipzig gewesen war, nun am 2. Oktober

mit dem Bundesverdienstkreuz. „Mit Ih-

rem Mut und Ihrer Entschlossenheit haben

Sie dazu beigetragen, dass der 9. Oktober

1989 ein Wendepunkt der friedlichen Revo-

lution wurde“, schreibt Frank-Walter Stein-

meier. Als Schwarz dann am 9. November

1989 an die Grenze kam, stand die DDR

schon weit offen. All die Jahre war er über

den Grenzübergang Heinrich-Heine-Stra-

ße gefahren. All die Jahre saß dort ein Gren-

zer, der ihn stoisch durchgewinkt hatte. Nie

hatte er ein Wort gesagt, kein böses, kein gu-

tes. An diesem Abend sagte er: „Na, sind Sie

jetzt zufrieden, Herr Schwarz?“

Die Nacht, in der die Mauer fiel, hat Petra
Schmidt-Schaller verschlafen. Sie war
auch erst neun Jahre alt. Am nächsten Mor-
gen erfuhr sie, dass ihre Eltern sie in jener
historischen Nacht einfach zu Hause ver-
gessen hatten. Sie waren aufgebrochen,
um von Ostberlin zum Grenzübergang
Bornholmer Straße zu fahren, schließlich
waren so gut wie alle auf den Beinen, gu-
cken, was da jetzt los war an der Mauer! Ge-
gen 23 Uhr drängten Tausende an den
Grenzübergang. Die Stimmung war aufge-
heizt, die Grenzsoldaten überfordert. „Das
halte ich ihnen heute noch vor, denn was
wäre denn gewesen, die Mauer wäre wie-
der geschlossen worden?“, sagt Schmidt-
Schaller, „dann hätte ich da alleine geses-
sen.“ Sie lacht. Die heute 39-Jährige be-
wirbt an einem Sommertag in einem Ham-
burger Hotel ihren neuesten Film, der um
diesen Zeitraum spielt; die damals Neun-
jährige Schmidt-Schaller ging am nächs-
ten Tag wie immer zur Schule. Doch außer
ihr saßen nur ein oder zwei andere Mit-
schüler in der Klasse, ganz genau weiß sie
es nicht mehr. Alle anderen waren irgend-
wo im Taumel des Mauerfalls mit ihren Fa-
milien hängen geblieben.
In diesem Taumel findet sich auch die
fiktive Agentin wider, die Schmidt-Schal-
ler inWendezeitspielt. Diese arbeitet für
die CIA in Westberlin, ist aber in Wirklich-
keit Spionin der DDR. Der Mauerfall am
9.November 1989 läutete nicht nur die Wie-

dervereinigung ein, er bedeutete auch das

Ende des DDR-Spitzelsystems. Mehrere

Tausend DDR-Agenten waren zu dieser

Zeit in der DDR, Westberlin und in West-

deutschland im Einsatz, viele als IM – inof-

fizielle Mitarbeiter. Nun stürzte das Sys-

tem und mit ihnen die Spione. Im Film

droht ein Überläufer aus der DDR die Tar-

nung der Spionin auffliegen zu lassen.

Bis dahin lebte die Agentin mit Mann

und zwei Kindern als Saskia Starke in einer

Zehlendorfer Villa ein ebenso mustergülti-

ges wie gediegenes Leben im Kapitalis-

mus. Als Tatjana Leschke, wie sie in ihrer

Heimat DDR heißt, überquert sie regelmä-

ßig am Checkpoint Charlie die Grenze

nach „drüben“, Ostberlin, um geheime

Operationen durchzuführen, Quellen anzu-

zapfen. Aber jetzt muss sie ihr eigenes Le-

ben schützen.

Petra Schmidt-Schaller spielt die Spio-

nin beeindruckend vielschichtig. Starke ali-

as Leschke fremdelt mit beiden Systemen,

mit Kapitalismus wie Sozialismus, und ist

gleichermaßen Teil von ihnen. Leschke

fühlt sich hingezogen zu der familiären Ge-

meinschaft, welche die Stasi um sie herum

aufgebaut hat. Es ist bekannt, wie intensiv

sich die Behörde teilweise um Spitzel küm-

merte, um sie an sich zu binden. Leschke

trifft Markus Wolf, Chef der HVA, der Aus-

landabteilung der Stasi, der sie protegiert.

Wolf gab es tatsächlich, er galt als berech-

nender Marionettenspieler und wird so

auch im Film dargestellt (Robert Hunger-

Bühler), begegnet Leschke fast väterlich.

Die ist aber zudem seit Jahren als Saskia

Starke in Westberlin zu Hause, liebt ihre

Kinder und den Mann (Harald Schrott) und

will jenes zweite Leben ebenfalls schützen.

Dieses Zerrissensein zwischen zwei Sys-

temen hat Schmidt-Schaller als Kind weni-

ger wahrgenommen, dafür war sie zu jung.

Auch das perfide Spitzelsystem der DDR in

Ostberlin fiel ihr erst später auf. „Das war

dann so: Dass der bei der Stasi war, das war

ja klar! Oder: Ach, guck mal, der war bei

der Stasi!“ Schmidt-Schallers Eltern, bei-

de Schauspieler, hielten sie als Kind aus al-

lem „Staatskritischen“ heraus, sagt sie.

Die Angst, dass man Probleme bekam,

weil das Kind etwas ausplauderte, sei groß

gewesen. Kritische Gespräche in ihrem El-

ternhaus seien hinter verschlossenen Tü-

ren gelaufen, vermutet sie. Nicht offen re-

den können ist natürlich auch essentieller

Teil ihrer Rolle als Doppelagentin. Ihren

Freunden, Chefs, dem Ehemann gegen-

über spielt die Agentin (und Schmidt-

Schaller) überzeugend und mitunter kühl

unterschiedliche Identitäten vor. In einer

Szene überlistet Starke einen Lügendetek-

tor. Dass das mit guter Vorbereitung mög-

lich ist, ist bekannt, aber wer es wie sie

macht, indem sie sich Schmerz zufügt, hält

den Zuschauer in Atem.

Die Nervosität der Agentin steigt im

Film und Regisseur Sven Bohse gelingt ein

facettenreiches Porträt. Doch er zieht den

Zuschauer auch in die historisch einmalige

Zeit hinein und vertieft, ohne zu detailliert

zu werden: Starke kann ihre Enttarnung

nur verhindern, wenn sie ihre Akte, die in

der DDR auf ihren Namen angelegt wurde,

vernichtet. Und zwar bevor die US-Ameri-

kaner sie in die Hände bekommen. Dieses

Spiel aus Fiktion und Realität – die Stasi-

Zentrale wurde 1990 tatsächlich gestürmt

und die Karteien landeten bei den Amerika-

nern – funktioniert sehr gut.

Brisant waren damals die sogenannten

Rosenholz-Dateien, in denen inWendezeit

auch Tatjana Leschke gelistet ist. Ein un-

wahrscheinlicher Wust an Karteikarten

(benannt nach einem Geheimdienstvor-

gang), auf denen „etwa 300 000 deutsche

Bürger standen, aus der DDR, Westberlin

und der BRD, und maximal etwa 6000

Agenten“, sagt der Berliner Politologe und

Stasiforscher Helmut Müller-Enbergs.

Wer darin auftauchte, den hatte die Stasi

in irgendeiner Weise auf dem Radar – so-

wohl Spitzel als auch Überwachte, es reich-

te aber auch schon Enkel oder Gattin eines

IM zu sein. Hätte die CIA von Starkes Kartei

erfahren, hätte sie ermittelt und sie vermut-

lich wegen Verrats angeklagt. Mit der puren

existenziellen Angst, die fortlaufend The-

ma ist, ist ein packender Film gelungen. Un-

genauigkeiten, wie Alleingänge der Spio-

nin, für die viel mehr Agenten notwendig ge-

wesen wären oder die allzu umsorgende

Rolle von Markus Wolf, verzeiht man den

Machern. clara lipkowski

Wendezeit, Das Erste, Dienstag, 20.15 Uhr.

Die Titel strahlen immer noch. DieVogue,
dieses Jahr 40 Jahre alt, verpackt auf dem
Cover der Geburtstagsausgabe ein Model
in eine kleidgewordene Schleife, auf der
GQ schaut Leonardo DiCaprio selbst-
sicher drein, dieGlamourverspricht: „in-
tensiver leben“ und dieAD, das „Premium-
magazin über Einrichtung, Kunst und
Architektur“, zeigt Kronleuchter und
Samtsessel. Luxus-Welt, Wohlfühl-Welt,
dafür stehen die Publikationen aus dem
Münchner Verlag Condé Nast. Die Zahlen
sehen anders aus.
Condé Nast macht hohe Verluste. Die
vor knapp sechs Monaten angetretene Ge-
schäftsführerin Jessica Peppel-Schulz hat
nun eine Neustrukturierung angekündigt

• und Stellenabbau. Circa 300 Mitarbei-
  ter hat das Haus derzeit. 15 Mitarbeitern
  aus Redaktion und Verwaltung wurde
  gekündigt, vor dem Hintergrund, dass die
  Print- und Digitalredaktionen zusammen-
  gelegt werden. „Beautiful Growth“ nennt
  Peppel-Schulz das, was bei Weitem schö-
  ner klingt, als es ist. „Wir sparen, um uns
  Wachstum zu ermöglichen“, sagte sie bei
  der Bekanntgabe. Man habe sich zu lange
  auf Print als einzig relevantem Umsatz-
  treiber „ausgeruht“ und es „verpasst, sich
  rechtzeitig zu verändern“. Dabei hat man
  bei Condé Nast offenbar eine Richtung im
  Sinn: weg von einem traditionellen Ver-
  lag, hin zu einer Markenagentur.

Wachstum erhofft sich die Geschäfts-
führung nicht nur im Digitalen, sondern
auch durch neue Geschäftsfelder. Ausge-
baut werden soll etwa der Bereich Veran-
staltungen, in dem Condé Nast bereits er-
folgreich ist. Etwa mit dem„Glamour
Beauty Festival“, das vor allem junge Frau-
en anlockt und mit Beauty- und Styling-
Profis zusammenbringt. Solche Events
sollen künftig nicht von der Redaktion
getrennt gedacht werden. In diesem Zu-
sammenhang ist auch der prominenteste
Weggang zu sehen: Der bisherigeGQ-
Chefredakteur Tom Junkersdorf musste
gehen, die Position wird in dieser Form
nicht nachbesetzt. Stattdessen wird ein
„Markenverantwortlicher“ gesucht. Die
Chefredakteurinnen und Chefredakteure
der anderen Magazine behalten ihre Pos-
ten, aber auch sie sollen zu Markenverant-
wortlichen werden und damit nicht mehr
nur für die Printmagazine zuständig sein,
sondern auch für Onlineauftritte, Präsenz
in sozialen Netzwerken und neue Ge-
schäftsfelder, „markenholistisch“, wie
CEO Peppel-Schulz sagt. Von redaktionel-
len Inhalten spricht sie dabei nie.
Die Geschäftsführerin betont, man
glaube an Print – die gedruckten Zeit-
schriften sollen künftig dennoch seltener
erscheinen. Das betrifft vor allemGQund
Glamour, die bislang mit je zwölf Ausga-
ben pro Jahr am Kiosk liegen, 2020 sollen
es nur noch elf und 2021 nur noch zehn
sein. Momentan generierten sich 80 Pro-
zent des Umsatzes aus Print, sagte Peppel-
Schulz – sie gibt als Ziel vor, dass es in fünf
Jahren nur noch ein Drittel ist.
Dazu beitragen soll vor allem ein neu ge-
gründeter Unternehmensbereich namens
„CNX“. Es soll eine hauseigene Kreativ-
agentur sein, die Unternehmen berät,
spezialisiert auf die Bereiche Lifestyle und
Luxus. Die CNX-Mitarbeiter sollen auch
räumlich der Redaktion nahe sein. Die
Trennung von Redaktion und Verlag, an-
derswo hochgehalten, spielte bei Condé
Nast auch schon in der Vergangenheit
keine allzu große Rolle. Dafür standen die
Magazine des Hauses immer für eine
strahlende Fantasiewelt. Die soll nun in
neue Bereiche hinübergerettet werden.
elisa britzelmeier

Dass dieses Land

einfach so

in sich

zusammensackt,

so lautlos,

das hätte ich

nicht gedacht.“

Ulrich Schwarz

Der Kronzeuge

UlrichSchwarz war DDR-Korrespondent des „Spiegel“.

Die Stasi überwachte ihn – trotzdem fuhr er als einziger

West-Journalist zur großen Demonstration am 9. Oktober 1989

Die Spionin fremdelt mit

beiden Systemen, und ist

gleichermaßen Teil von ihnen

Aus den Akten erfuhr er, dass

der Geheimdienst überlegt

hatte, seine Tochter anzuwerben

Es geht auch um die brisanten

Rosenholz-Dateien, die 1990

tatsächlich bei den USA landeten

Falsches Spiel mit den Systemen

Ein Nachwende-Drama der spannenden Art: Petra Schmidt-Schaller als Doppelagentin, die nach dem Mauerfall ihre Stasi-Zeit verbergen muss

Der schöne

Schein wächst

Condé Nast: Weniger Verlag,

dafür mehr Markenagentur

Beautiful Growth – das heißt

in München: „Wir sparen, um

uns Wachstum zu ermöglichen.“

34 MEDIEN HF2 Mittwoch/Donnerstag, 2./3. Oktober 2019, Nr. 228 DEFGH

Berliner CIA-Zentrale: Agentin Saskia Starke (Petra Schmidt-Schaller) schiebt

Dienst für die US-Amerikaner und spioniert für die Stasi. FOTO: RBB/ARD/VOLKER ROLOFF

UlrichSchwarz in seiner Berliner Wohnung: Der heute 82-Jährige brachte damals das heimlich gedrehte Video in den Westen,

das die „Wir-sind-das-Volk“-Demo mit 70 000 Menschen in Leipzig (oben) dokumentierte. FOTOS: AP, REGINA SCHMEKEN