Público - 19.09.2019

26 • Público • Quinta-feira, 19 de Setembro de 2019

ECONOMIA

Opinião

Eduardo de Oliveira

e Sousa

As alterações climáticas são talvez,
na actualidade, um dos temas mais
abordados em qualquer discussão,
política ou outra. O ciclo climático
do planeta é algo que está em
permanente variação e por isso são
conhecidos os diferentes períodos
que a Terra atravessou. Já foi um
deserto, já foi gelada, já teve
dinossauros, enÆm, um
sem-número de variações que são
consequência das alterações que se
vão veriÆcando à medida que o
tempo passa.
Na presença de um ciclo que
somos agora nós próprios capazes
de sentir e que nos é “palpável”,
como é o caso do aquecimento
global, temos grande diÆculdade em
“encaixar-nos” nesta mudança. E
porquê? Na minha opinião, porque
o ciclo da vida humana é demasiado
curto e rápido se comparado com a
“vida” do planeta, e a humanidade
criou um modelo de
desenvolvimento — a que chama
progresso — que tem na base mais
consumo, mais tecnologia e mais
velocidade. Queremos fazer mais
coisas, queremos ter acesso a tudo,
e queremos que tudo aconteça
rapidamente. Está-nos no sangue.
Nesta equação, que
aparentemente evidencia estarmos
em rota de colisão com o futuro do
planeta, chegamos à conclusão que
é necessário alterar
comportamentos e é preciso agir.
No entanto, apesar de sabermos
que é na sustentabilidade que
encontraremos a resposta para os
problemas que são gerados pelo
desenvolvimento, não estamos
disponíveis para abdicar do
progresso a que nos habituámos.
Falamos, discutimos ainda mais,
mas, salvo honrosas exceções,
esperamos que a situação se resolva
por si. Sonhamos que um dia
acordaremos de manhã e tudo
estará resolvido. Alguém tratou do
problema. Não é assim! Na vida,
temos que fazer escolhas.
Com objetividade e racionalidade

técnica, abordo os efeitos das

alterações climáticas, em particular

o avanço da desertiÆcação, para me

focar na questão da água e na

necessidade de constituição de

reservas.

Muito se tem falado nos últimos

tempos em barragens. Animam

discussões políticas, à esquerda e à

direita, e são usadas como “arma”

de suporte de argumentos

ideológicos que prejudicam um

raciocínio de base técnica, o mais

lógico possível, que possibilite a

construção de opções objectivas

que resultem em ferramentas de

resolução de problemas. É, aliás,

isso que se exige a um engenheiro.

A agricultura tem hoje várias

vertentes e funções. A primeira é a

de produzir alimentos, a segunda,

de se enquadrar o melhor possível

no território, contribuindo para a

sua gestão e ordenamento, a

terceira é adaptar-se para poder

“viver” num ambiente em

transição, sem depauperar os

elementos e os recursos de que

necessita, consciente do seu

contributo para os efeitos

secundários que origina, à

semelhança de todas as outras

actividades humanas.

Em simultâneo, a agricultura é

também uma actividade

económica, mais intensa aqui,

menos ali, mas, para poder

interessar as pessoas, tem de

produzir resultados. Não imagino

uma agricultura realizada tipo

função social, paga pelo erário,

ausente de risco e desligada da

propriedade e iniciativa privadas.

(Prometo ter sido este o único

“reparo” de carácter político que

aqui expresso.)

Voltando ao tema água, há um

velho provérbio que diz... “Água é

vida!” Nada mais simples. É

verdade, todos o sabemos e não tem

discussão.

Ora, sabemos também que

plantas e animais precisam de água

e, estando envoltos em ciclos

económicos produtivos, precisam

de água em quantidade e momentos

adequados. Caso assim não seja, o

resultado das suas produções é, na

nossa geograÆa e nas nossas

condições edafo-climáticas (edafo

tem a ver com o solo), impossível de

produzir resultados

economicamente viáveis e

interessantes. Ou seja, em Portugal

processo de desertiÆcação.

Com este problema em mãos, na

minha opinião, volto a insistir, e na

impossibilidade de conseguirmos

como humanos inverter em tempo

útil o caminho do planeta, ou nos

preparamos e adaptamos para

enfrentar o desaÆo — tentando

juntar acções que ajudem à sua

inversão — ou aceitamos o “destino”

e baixamos os braços. É aqui que

entram as barragens. Para

enfrentarmos este problema,

precisamos de apostar na

agricultura, Æxar pessoas ao

território, investigar como produzir

mais eÆcientemente com maior

escassez de recursos. Havendo

pessoas no território, há condições

para um melhor ordenamento e,

com ele, uma diminuição das

condições propícias ao aumento

dos fogos rurais e Çorestais que

tanto e tão violentamente têm

assolado o país. Em resumo, é

preciso mais vida e, para isso, é

preciso água.

Se não tivermos barragens, sem

fazer aqui quaisquer conjeturas

sobre as suas dimensões, grandes

ou pequenas, no Tejo ou em

Trás-os-Montes, na Beira ou no

Algarve, uma coisa é certa: não

vamos ter água. Ou melhor, água

vamos ter, mas será cada vez mais

escassa e menos disponível para o

tal ciclo económico que Æxe as

pessoas, menos oportuna e até mais

violenta quando ocorrer,

encontrando um território

despovoado, envelhecido e

vulnerável. Ou seja, mais deserto. É

isso que queremos?

“Enquanto há vida há

esperança”, outro dizer nosso. Se

formos objetivos, técnicos e

cientíÆcos, se nos motivarmos a

encontrar soluções que nos levem a

enfrentar este gigante Adamastor

que se nos apresenta, estaremos a

preparar o país e o planeta para que

os nossos Ælhos e netos possam

continuar o nosso trabalho. Mas, tal

como quando percorremos um

caminho, há que dar o primeiro

passo. Esse, temos de ser nós a dar.

Chama-se escolha. Ou queremos

barragens, ou não queremos

barragens.

Ainda sobre as barragens:

na vida, temos de fazer escolhas

Em Portugal

e no Sul da Europa,

para termos

agricultura viável,

é preciso regar.

Temos de escolher:

ou queremos

barragens,

ou não queremos

barragens

MANUEL ROBERTO

Engenheiro Agrónomo;

presidente da CAP

(Confederação dos Agricultores

de Portugal)

e no Sul da Europa, para termos

agricultura viável, é preciso regar.

Sabemos agora, e já o sentimos na

pele, que daqui para diante a chuva

vai cair entre nós de maneira

diferente, mais concentrada e em

menor quantidade. Os períodos

sem chuva serão mais longos, mais

quentes e mais frios. Ou seja, o

clima será mais seco. É esta a

terrível equação que dá origem ao