Le_Monde_-_21_09_2019

0123 SAMEDI 21 SEPTEMBRE 2019 france| 11

Quand Mélenchon oppose l’histoire à la loi

Le président de LFI est jugé à Bobigny pour rébellion et provocation lors d’une perquisition

suite de la première page

On les connaît, ces images de la perquisition interrompue au siège de LFI le 16 octobre 2018. On les revoit, on les rerevoit, saisies par les caméras d’une télévision, par les téléphones des militants, par celui de JeanLuc Mélenchon luimême, par les policiers pré sents lors de l’opération. Avec son, sans son, hachées, continues, sous tous les angles. Leur diffu sion dure une matinée entière dans la salle d’audience. On en sait toutes les répliques depuis l’arrivée tonitruante de JeanLuc Mélenchon au siège de son mouvement. Montée rapide des escaliers. « Allez, enfoncezmoi cette porte! On va voir si on va m’empêcher d’entrer dans mon lo cal! » Eructations face au gen darme impavide qui garde l’en trée. « C’est pas de la police que vous êtes en train de faire, Mon sieur! Ne me touchez pas! [« C’est vous qui me touchez », répond cal mement le gendarme] La Républi que, c’est moi! Poussezvous de là! Allez! On va voir qui va avoir le dernier mot ici! » La porte oscille sous la poussée du groupe emmené par JeanLuc Mélenchon, celle d’en face s’en trouvre, le groupe se précipite : « Allez, on pousse! On est chez nous ici! », répètetil. On entend des cris, une table se renverse, un policier et un militant tombent, le député Alexis Corbière vocifère, on le retient, il crie plus fort. Dans un autre angle de la pièce, Jean Luc Mélenchon plaque le pro

cureur contre la porte, un policier s’interpose. Encore quelques échanges salés, puis l’atmosphère se détend, mais la perquisition est interrompue. « On ne peut pas continuer dans ces conditions », constate un enquêteur. Le président a tout de même une question : « Quelque chose m’étonne. Vous montez avec des militants et, tout de suite, vous criez. Pourquoi ne demandezvous pas à rentrer calmement? » JeanLuc Mélenchon a des ré ponses, beaucoup de réponses. « Les images? Mais elles mentent depuis deux mille ans les images! Et dans la vie il n’y a pas que les gros plans. » Il évoque d’abord son réveil, le matin même, chez lui, à 7 heures, par des « personnes ar mées qui fouillent [ses] affaires, si phonnent [son] téléphone. C’est un moment d’extrême violence, de confusion, de sidération. Je reçois des informations sur ce qui se passe au siège de mon parti, je res sens un extraordinaire sentiment d’humiliation. Je suis président d’un groupe d’opposition. J’ai une responsabilité morale qui m’en gage par rapport à tous ceux qui m’ont confié leurs noms, prénoms, coordonnées. Je ne peux pas ne pas avoir à l’esprit l’environnement po litique de tout ça ».

Effet désastreux dans l’opinion Tous ceux qui, dans les scènes qui ont suivi, ont cru percevoir la perte de nerfs d’un élu – avec l’ef fet désastreux qu’elles ont produit dans l’opinion sur l’image d’un candidat aspirant aux plus hautes

fonctions de la République – se sont trompés. Par manque de culture, par ignorance politique. Ce qui s’est produit ce jourlà, au siège de LFI, était en réalité le fruit d’une histoire et d’une stratégie, explique JeanLuc Mélenchon. Pour comprendre la fameuse phrase qu’il a lancée aux policiers lors de la perquisition de son do micile – « Ma personne est sa crée » –, il faut remonter à la grève des tribuns du peuple quatre cents ans avant l’ère chrétienne, à Mirabeau et aux Etats généraux. Pour saisir le sens de sa colère, il faut savoir que « la politique, la polémique, sont des violences symboliques » alors que lui, Jean Luc Mélenchon, est « sujet de vio lences en permanence ». Et il ajoute : « C’est moi, c’est nous qui sommes violentés. » Le prévenu martèle : « Ce procès est un procès politique parce que les motifs sont politiques ; On vou lait me nuire et me flétrir. Je n’ai bousculé, frappé, violenté per sonne. Je n’ai fait que rappeler les règles de la République. Je me suis comporté comme un militant poli tique dans une situation politi que. » Il ajoute : « Accuser un “in soumis” de rébellion, c’est quelque part un pléonasme. » Et puis, oui, reconnaîtil, il parle fort. « Je suis d’une génération de militants politiques qui parlait très fort et faisait parfois plus que par ler très fort. » A l’adresse des « pau vres policiers » et du « malheureux gendarme » qui se plaignent d’avoir été agressés, JeanLuc Mé lenchon affirme qu’il n’a fait que

leur rappeler « le respect dû aux députés, non pas à leur personne, mais à leur fonction. Voilà ce que ça donne quand l’Etat se décom pose! » Il ironise : « Maintenant, si quand on est policier on tombe malade parce que quelqu’un parle trop fort... alors vous allez embas tiller des milliers de gens! » Du banc des parties civiles, Me Eric DupondMoretti, qui dé fend l’un de ces policiers, est le premier à se lever. JeanLuc Mé lenchon guette avec gourman dise ses questions. Les deux hom mes, qui ont déjà polémiqué à dis tance les jours précédents, se re niflent. « Quel est le problème, Me Moretti? Où voulezvous en ve nir? Arrêtez de me tailler vos peti tes questions en rondelles comme ça. Soyez offensif, quoi! » La salle, tout acquise au président de LFI, soupire d’aise. L’avocat s’agace : « On ne va pas inverser les rôles. C’est moi qui pose les questions. » Le prévenu feint la confusion : « Ah, c’est vrai, je ne connais pas les usages, je n’ai jamais été con

damné. Je ne vais pas vous promet tre d’apprendre. » Me DupondMoretti évoque la loi, le droit, M. Mélenchon répond histoire et révolution : « J’ai pré jugé que Me Moretti arriverait à comprendre un discours qui vient du fond des âges... Je ne me mou che pas tous les jours avec le code de procédure pénale. » « Présentez vous vos excuses aux policiers? », l’interrompt l’avocat. M. Mélen chon se tourne vers ceux qui ont porté plainte : « Je regrette profon dément de vous avoir perturbé par mon niveau de décibels au point qu’il vous a fallu sept jours pour vous en remettre. »

« Ce n’est pas une agora, ici » Les autres avocats des parties civi les, Me François SaintPierre et Me David Lepidi, se heurtent à leur tour à la redoutable dialectique du tribun. « Ce n’est pas une agora, ici, c’est une enceinte judiciaire! », lui lance l’un d’entre eux. « Une agora, c’est respectable. Vous ap prendrez que c’est le lieu de nais sance de la démocratie! », réplique JeanLuc Mélenchon. A la procureure Juliette Gest qui lui demande quelle distinction il opère entre insoumission et in fraction, il répond par un cours d’étymologie latine et une leçon d’histoire du consentement à l’autorité, de Dieu à la démocratie. Ses coprévenus répètent ensuite, avec moins de talent, les argu ments de leur chef. Réquisitoire et retour au code pénal vendredi 20 septembre en fin de journée. pascale robertdiard

Deux hommes jugés pour avoir

vendu l’arme d’un féminicide

A La Réunion, en 2018, une femme, et son nouveau compagnon, avait été abattue par l’exconjoint de celleci, qui s’était ensuite suicidé

saintdenis (la réunion) correspondance

S’

ils avaient été intelligents, ils auraient réagi autre ment. Ils n’auraient pas donné l’arme. » Dans sa maison de L’EtangSalé, dans le sud de La Réunion, Florida Imaho ne com prend pas les deux hommes ayant donné un pistolet.22 Long Rifle à l’ancien compagnon de sa fille Graziella. Mais elle refuse de les accabler. Le 25 mai 2018, à l’aide de cette arme et d’un fusil à canon scié, Mickaël Payet a abattu cette femme de 28 ans, et son nouveau conjoint. Puis il s’est donné la mort. Les deux enfants du couple, Léo (les prénoms ont été chan gés), 6 ans à l’époque, et Nathan, 9 mois, sont restés seuls toute une nuit avec les trois cadavres. Ce drame est l’un des cinq fémi nicides qu’a connus La Réunion en 2018, un des départements parmi les plus touchés par ce fléau. Il met aussi en lumière l’une des particularités qui accompa gnent souvent ces crimes, les meurtriers se suicidant fréquem ment dans la foulée : justice ne peut être rendue. Ou alors, seule ment, en interrogeant la respon sabilité des seconds rôles. JeanNoël Ethève et Simon Porto faisaient face, jeudi 19 septembre, devant le tribunal correctionnel de SaintPierre, à l’accusation de « cession et détention d’arme non autorisée ». Florida Imaho reste persuadée que les deux hommes ne savaient pas que son gendre « allait faire une chose pareille ». « Pourquoi ne se sontils pas in quiétés? Demandé s’il n’allait pas faire une connerie ?, s’interroget elle. Je ne suis pas dans leur tête.

Moi, j’aurais agi autrement. Là, il y a eu un drame et deux orphelins. » Agée de 51 ans, Florida Imaho a obtenu la garde des deux enfants. Elle se « bat pour qu’ils grandissent dans la paix et l’harmonie » : « Ils vont bien. La vie continue. Je fais tout pour eux et pour qu’ils soient heureux. Léo a de bonnes notes à l’école. » Elle n’a pas voulu se déplacer au tribunal pour l’audience. Elle sait pourtant qu’il n’y aura pas d’autres moments de justice où elle aurait pu porter la voix des victimes. « Je préfère aller chez le coiffeur, voir mes amis pour ne pas y penser. Depuis que je con nais la date du procès, je ne suis pas bien. C’est trop dur. » A la barre du tribunal correction nel, JeanNoël Ethève, 54 ans, un planteur de canne à sucre et de ba nanes, a reconnu qu’il avait aidé son cousin éloigné, Mickaël Payet, à se procurer le revolver. Ce der nier lui avait affirmé qu’il cher chait une arme pour tuer des chiens errants qui venaient dans son jardin. JeanNoël Ethève s’est alors tourné vers le responsable de la livraison de la canne à sucre à l’usine du Gol de SaintLouis, Si mon Porto. Celuici possédait dans son bureau une arme qu’il

avait trouvée sur place. Ce dernier a cédé le revolver 500 euros. Quant à Ethève, il a réalisé un bénéfice de 100 euros lors de la revente. Devant les juges, les deux quin quagénaires aux casiers judiciai res vierges semblent écrasés par les conséquences. JeanNoël Ethève dit ne plus dormir la nuit et faire l’objet d’un suivi psychologi que. Simon Porto explique qu’il aurait voulu se débarrasser de l’arme plutôt que la vendre. Le technicien agricole aurait pu aussi profiter de l’opération « Déposez vos armes », mise en place par la préfecture pour récupérer les ar mes en circulation dans l’île con tre une amnistie, souligne le vice procureur, Benoît Bernard.

« Prise de risque extraordinaire » Pour le magistrat, c’est l’appât du gain qui a poussé les deux préve nus à céder l’arme. « Comment peuton vendre un revolver alors qu’une lumière rouge s’est allu mée? », lancetil. Car JeanNoël Ethève a demandé deux fois à son cousin éloigné s’il n’avait pas l’in tention de tuer quelqu’un. « Il y a eu une prise de risque extraordi naire, déplore le viceprocu reur. Vendre une arme, c’est pren dre le risque qu’elle soit utilisée. Si personne ne s’est posé de ques tions, c’est à cause de billets. » En défense, l’avocat de Simon Porto, Me GeorgesAndré Hoarau, recon naît que son client « a commis une faute. Il doit être condamné pour ça et pour rien d’autre ». JeanNoël Ethève et Simon Porto ont été condamnés à six mois de prison avec sursis et à payer res pectivement 500 et 1 000 euros d’amende. jérôme talpin

« Je me suis comporté comme un militant politique dans une situation politique » JEAN-LUC MÉLENCHON président de La France insoumise

Souvent, dans ce type de crime, la justice peut être rendue seulement en interrogeant la responsabilité des seconds rôles

S A N T É Un « essai clinique sauvage » interdit dans une abbaye Un « essai clinique sauvage », réalisé dans une abbaye près de Poitiers, a été interdit jeudi 19 septembre par l’Agence de sécurité du médicament. L’expérimentation consistait à tester des patchs contenant deux molécules aux effets in connus sur au moins 350 ma lades de Parkinson ou Alzhei mer. Elle était menée par le Fonds Josefa, dont le vicepré sident est le Pr Henri Joyeux, contesté par la communauté médicale notamment à cause de ses positions antivaccins. L’Agence a saisi la justice. « Je suis effondrée, horrifiée. Il y aura des sanctions et des poursuites », a réagi sur France Inter la ministre de la santé, Agnès Buzyn.

J U S T I C E Le recours aux audiences judiciaires vidéos encadrées par le Conseil constitutionnel Le Conseil constitutionnel a censuré, vendredi 20 septem bre, une disposition du code de procédure pénale qui per met qu’en matière criminelle une personne puisse être maintenue en détention provisoire pendant un an sans rencontrer le moindre juge. Saisi dans le cadre d’une question prioritaire de constitutionnalité soutenue par de nombreuses associa tions, le Conseil valide néan moins le fait que les audien ces sur les demandes de remises en liberté se fassent par vidéotransmission au nom de la « bonne adminis tration de la justice et au bon usage des deniers publics ».

Le_Monde_-_21_09_2019

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources