Le Monde - 30.08.2019

24 |idées VENDREDI 30 AOÛT 2019

0123

G

uerre commerciale, Brexit,

craintes d’une récession

mondiale, tensions géopoli­

tiques au Moyen­Orient... Face à l’ac­

cumulation des risques, la rentrée de

la zone euro se profile sous des auspi­

ces guère rassurants. D’autant qu’à

ces incertitudes s’ajoutent quatre dé­

fis intérieurs de moyen et long terme,

susceptibles de menacer l’intégrité de

l’union monétaire.

Le premier est la fragilité de l’Italie.

Après la crise ouverte par le dirigeant

de la Ligue (extrême droite) Matteo

Salvini, le Mouvement 5 Etoiles (anti­

système) et le Parti démocrate (cen­

tre gauche) se sont entendus, mer­

credi 28 août, pour former un gouver­

nement dirigé par Giuseppe Conte.

Mais la situation reste précaire.

Quelle que soit la prochaine équipe

au pouvoir, elle devra s’attaquer aux

problèmes de fond minant l’écono­

mie italienne : faiblesse de la produc­

tivité et de l’innovation, division

Nord­Sud, déclin démographique...

Autant de maux appelant un traite­

ment complexe et de longue durée.

S’il n’est pas administré dès que pos­

sible, le désespoir des Italiens et la

tentation de sortir de l’euro pren­

dront de l’ampleur dans la Péninsule.

Or, l’union monétaire n’est pas armée

pour faire face au scénario d’un « Ita­

lexit », qui la plongerait dans le chaos.

Le deuxième défi est celui de l’Alle­

magne. L’industrie germanique est

en récession. Cela tient aux difficultés

de son secteur automobile comme au

ralentissement de la Chine, son plus

gros client. Mais pas seulement. Le

modèle économique même de notre

voisin se fissure, menacé par la mon­

tée en puissance de l’Asie, plus inno­

vante, et par le déclin de la consom­

mation de biens industriels dans le

monde. Les recettes qui ont fait son

succès ces dernières décennies va­

cillent. Le pays d’Angela Merkel devra

en inventer de nouvelles, tout en fai­

sant preuve de souplesse à l’égard de

l’étau budgétaire qu’il s’impose, trop

limitant à l’égard des transformations

qu’il va devoir orchestrer.

D’autant que, pour faire face au troi­

sième défi, celui du ralentissement

économique généralisé, les Etats

membres devront faire preuve de co­

hérence et de coordination. Certes, la

Banque centrale européenne lancera

de nouvelles mesures de soutien à

l’activité en septembre. Mais elles ne

feront pas de miracle. Surtout, elles ne

feront de l’effet que si, dans le même

temps, les Etats disposant de marges

de manœuvre budgétaires – l’Allema­

gne, mais pas seulement – utilisent

celles­ci intelligemment pour investir

dans des projets susceptibles de do­

per la croissance future et de soutenir

la transition écologique.

Divorce

Sans cela, la zone euro s’enlisera dans

une croissance durablement sta­

gnante, alimentant le mécontente­

ment des Européens et la colère de

ceux convaincus, à tort ou à raison,

que les hauts revenus s’en sortent

toujours mieux que les autres. Sans

croissance, les populistes auront un

boulevard pour gagner le pouvoir.

Pour autant, il serait naïf de croire que

la croissance seule suffirait à se pré­

munir de leur montée en puissance.

L’union monétaire – c’est son

quatrième défi – comme l’Union

européenne ont échoué, ces dernières

années, à comprendre et à traiter le di­

vorce avec une partie de leurs

citoyens. Celui­ci tient en partie au

modèle d’ouverture au libre­échange

et à la concurrence entre les person­

nes et les territoires privilégié par

Bruxelles. Parce qu’il n’a pas été ac­

compagné de contre­feux suffisam­

ment solides, ce modèle s’est traduit

par une course au moins­disant fiscal.

Les taux d’impôt sur les sociétés n’ont

pas cessé de baisser depuis trente ans.

Le gruyère de leur assiette permet à

trop de multinationales d’y échapper.

Si les capitales ont refusé de transférer

une partie de leur souveraineté fiscale

à l’échelon européen, elles l’ont en re­

vanche cédé au secteur privé.

Certaines, comme Paris, essaient de

reprendre la main, en suggérant

d’instaurer un impôt minimum

mondial commun sur les bénéfices.

Une première étape. La seconde sera

de réfléchir au modèle concurrentiel

choisi par l’UE : comment protéger ef­

ficacement les perdants? Et, surtout,

comment s’assurer qu’il reste perti­

nent et fournisseur de croissance

dans un monde où les chaînes de pro­

duction tendent à se re­régionaliser,

et où le protectionnisme pousse les

continents au repli sur soi ?

RIVER  OF  TIME  : 

MÉMOIRES  DE  LA 

GUERRE  DU  VIETNAM 

ET  DU  CAMBODGE

de Jon Swain

traduit de l’anglais

par Samuel Todd

Equateurs, 318 p.,

22 euros

Etre journaliste au Mexique | par serguei

FACE À L’ACCUMULATION 

DES RISQUES, LA RENTRÉE 

DE L’UNION EUROPÉENNE 

SE PROFILE SOUS DES 

AUSPICES PEU RASSURANTS

CHRONIQUE DE L’INDOCHINE EN GUERRE

LE LIVRE

J

e ne voulais pas d’une vie

rangée. » Il a 18 ans, ce Bri­

tannique candidat malheu­

reux à la Légion étrangère.

Alors il sera journaliste. Vite

propulsé correspondant de

l’Agence France­Presse à Phnom

Penh, Jon Swain a 22 ans en 1970

et une histoire à « couvrir » : les

dernières années de la guerre

américaine en Indochine.

Ce qu’il relate ici, excellem­

ment. Jon Swain prend tous les

risques. Il est avec les soldats, les

civils, les vainqueurs et les vain­

cus, d’un camp ou d’un autre –

au Cambodge, au Vietnam et au

Laos. Mais River of Time – le titre

original a été conservé dans

cette remarquable traduction –

n’est pas qu’un récit puissant

sur une tragédie. Pas seulement

un des ouvrages de référence

sur un chapitre de la guerre

froide. Cette chronique est

nourrie au feu d’une triple pas­

sion – pour l’Indochine, pour

une femme et pour le goût des

choses de la vie quand la mort

rôde alentour.

Jon Swain ne tombe dans

aucun des pièges du genre, le

style Corto Maltese du journa­

lisme en pays exotique. Il est

trop honnête avec lui­même.

Ces années sont, pour lui, des

années heureuses, il le dit,

même si on ne ressort pas

indemne du spectacle de tant

d’horreurs accumulées.

« Les éléments d’une alchimie

unique » étaient réunis : la

beauté singulière de l’Indo­

chine ; la guerre et cette étrange

liberté qu’elle procure dans le

chaos qui l’accompagne ; la

femme aimée ; enfin, une his­

toire tragique et complexe à ra­

conter.

Document historique

Le cœur du récit est à Phnom

Penh, où se trouve Jon Swain

quand la ville cambodgienne

tombe aux mains des Khmers

rouges, le 15 avril 1975. Il assiste

alors à l’évacuation forcée de la

capitale cambodgienne, épi­

sode annonciateur de la folie

génocidaire qui allait suivre.

Ces pages sont un document

historique.

Pas de vantardise chez Jon

Swain : le journaliste est un pri­

vilégié – « protégé par sa peau

blanche » à Phnom Penh, « pas­

sager » de luxe « en transit dans

l’enfer vietnamien ». Il aime le

risque : « La proximité de la mort

dans des paysages d’une telle

splendeur me procurait une

ivresse, un accès de vitalité inat­

teignables ailleurs. »

« L’après » est plus dur, fait de

la culpabilité éprouvée pour les

courageux fixeurs locaux, res­

tés sur place, pour la femme

aimée aussi, charmante Franco­

Vietnamienne, perdue, retrou­

vée puis reperdue parce que le

journaliste repart toujours, en

quête « d’autres guerres pour se

sentir vivant ».

L’intervention américaine a

semé la mort et le chaos. Mais la

chute de Saïgon, le 30 avril 1975,

et, plus encore, celle de Phnom

Penh ont ouvert la porte à

d’autres drames : la fin des illu­

sions marque le terme de ce sé­

jour en Indochine. Ne reste que

le souvenir du Mékong – « le

fleuve de ma jeunesse ».

alain frachon

ANALYSE

L

a présidentielle américaine a beau

être fixée au 3 novembre 2020, dans

plus d’un an, la campagne a d’ores

et déjà commencé et fait de pre­

miers dégâts. Le 20 août, Donald Trump a

créé le malaise en déclarant, en marge de la

réception du président de la Roumanie,

dans le bureau Ovale de la Maison Blanche,

que « pour [lui], tout juif qui vote pour un dé­

mocrate montre soit un manque total de

connaissances, soit une grande déloyauté ».

Il a précisé son point de vue le lendemain

devant la presse en répétant que de tels élec­

teurs seraient « déloyaux envers le peuple

juif et très déloyaux envers Israël ». « Seules

les personnes faibles peuvent dire autre

chose », a­t­il ajouté.

Les propos présidentiels survenaient

après la polémique créée par le refus de

l’Etat hébreu, à l’invitation du président des

Etats­Unis, d’autoriser la venue de deux re­

présentantes du Congrès particulièrement

critiques de la politique israélienne, Ilhan

Omar (Minnesota), ancienne réfugiée née

en Somalie, et Rashida Tlaib (Michigan).

Donald Trump les accuse régulièrement

d’antisémitisme, assurant qu’elles sont « le

visage » du Parti démocrate sur ce dossier.

Les affirmations du président en disent

long sur sa conception étroitement transac­

tionnelle et clanique de la politique. « Aucun

président [américain] n’a fait ce que j’ai fait »

pour Israël, a assuré Donald Trump le

21 août, citant le déplacement à Jérusalem

de l’ambassade américaine, la reconnais­

sance de la souveraineté israélienne sur le

plateau syrien du Golan en violant des réso­

lutions des Nations unies, ou encore sa pos­

ture agressive vis­à­vis de l’Iran. Les autori­

tés israéliennes définissant leur pays depuis

2018 comme l’Etat juif, leurs coreligionnai­

res américains devraient donc mécanique­

ment concrétiser leur reconnaissance

présumée envers le président des Etats­

Unis par un bulletin de vote en sa faveur.

Ce faisant, le président des Etats­Unis a

recours à un cliché persistant de l’antisémi­

tisme qu’il prétend dénoncer : l’accusation

selon laquelle un juif de la diaspora n’est

somme toute que l’agent infiltré d’un pays

autre que celui dont il possède la nationa­

lité. En la matière, Donald Trump est un

multirécidiviste. En avril, devant la Republi­

can Jewish Coalition, un groupe de pression

conservateur, il avait présenté le chef du

gouvernement israélien Benyamin Néta­

nyahou comme « [leur] premier ministre ».

Mais le président des Etats­Unis ne réduit

pas seulement les juifs américains, très

majoritairement démocrates mais naturelle­

ment aussi divers dans leurs convictions et

dans leurs préoccupations que les autres

groupes confessionnels, à leur lien à Israël. Il

les subordonne au virage nationaliste pris par

ce pays et à une politique radicale qui réduit à

néant les dernières chances de compromis

avec les Palestiniens. Ce qui inquiète de plus

en plus les démocrates. Cette dérive israé­

lienne se double en outre d’un recroqueville­

ment identitaire qui crée le trouble au sein de

la communauté juive américaine.

A dire vrai, la politique israélienne de

Donald Trump suscite surtout l’adhésion

de la frange la plus radicale du courant

évangélique protestant qui, lui, le soutient

électoralement. Le président des Etats­Unis

en a donné une illustration, certainement

très involontaire, en partageant sur son

compte Twitter les louanges d’un chroni­

queur de la chaîne Newsmax qui lui est très

favorable, Wayne Allyn Root.

« S’il vous plaît, arrêtez »

« Trump est le meilleur président pour Israël

dans l’histoire du monde. Et le peuple juif

l’aime comme s’il était le roi d’Israël. Ils

l’aiment comme s’il était la seconde venue de

Dieu », a assuré celui qui répand souvent des

théories complotistes après des fusillades

de masse. Cette seconde venue du Christ ne

figure pas dans la religion juive, mais elle

est au cœur de la foi évangélique. Une telle

comparaison est « blasphématoire », a

ajouté en outre dans les colonnes du

Washington Post le pasteur Jay Lowder, stu­

péfait par le silence des voix évangéliques

les plus influentes.

Le dernier dégât causé par les déclarations

du président est celui qui inquiète le plus les

grandes organisations qui œuvrent depuis

des décennies pour que la relation avec

Israël soit sanctuarisée, préservée des

contingences politiques américaines.

L’offensive de Donald Trump s’attaque

frontalement à cette entreprise en associant

le vote démocrate à un vote contre Israël.

Pourtant très hostiles au mouvement de

boycottage de ce pays que les deux élues

empêchées de se rendre dans ce pays

soutiennent, des organisations vouées à la

défense de la relation israélo­américaine,

comme l’American Jewish Committee (AJC)

et le puissant lobby pro­israélien American

Israel Public Affairs Committee (Aipac)

avaient déploré l’interdiction israélienne

poussée par Donald Trump.

L’AJC a de nouveau réagi après son chan­

tage à la loyauté. « Les juifs américains

• comme tous les Américains – ont des
  opinions politiques très diverses. Votre
  évaluation de leurs connaissances ou de leur
  loyauté, en fonction des préférences de leur
  parti, est source de division, de manque de
  respect et importune. S’il vous plaît, arrê­
  tez », a­t­elle commenté. « Il est plus que
  temps de cesser d’instrumentaliser les juifs à
  des fins politiciennes », a ajouté Jonathan
  Greenblatt, le directeur de l’Anti­Defama­
  tion League.
  Après les admonestations de Donald
  Trump, le président israélien, Reuven Rivlin,
  s’est entretenu avec la speaker (présidente)
  démocrate de la Chambre Nancy Pelosi,
  dans le souci de préserver ce lien. Benyamin
  Nétanyahou, lui, est resté silencieux.
  gilles paris
  (washington, correspondant)

« IL EST PLUS 

QUE TEMPS 

DE CESSER 

D’INSTRUMENTALISER 

LES JUIFS 

À DES FINS 

POLITICIENNES  »

JONATHAN GREENBLATT

directeur de l’Anti-

Defamation League

L’utilisation périlleuse d’Israël par Donald Trump

CHRONIQUE |PAR MARIE CHARREL

Les quatre défis

de la zone euro