Der Spiegel - 31.08.2019

ANDREA SOLERO / AFP

87

Urgeschichte

»Ötzi verursachte

einen negativen

Fußabdruck«

Der Kieler Archäologe

Johannes Müller, 58,

erforscht, wie schon die

Steinzeitmenschen die

gesamte Erde prägten.

SPIEGEL:Sie haben mit mehr als hundert
Kollegen eine staunenswerte Großstudie
erstellt, die jetzt im Fachmagazin »Science«
erschienen ist. Ihr Ergebnis: Vor spätestens
5000 Jahren sei der Mensch zur weltweit
ökologisch dominanten Art geworden.
Müssen wir uns bereits Ötzi als Ökosünder
wie uns selbst vorstellen?
Müller:Er verursachte auf jeden Fall
schon einen negativen ökologischen Fuß-
abdruck, wenn auch einen vergleichs -
weise winzigen. Zu seiner Zeit, also um
das Jahr 3200 vor Christus, haben sehr
unterschiedliche Gruppen von Menschen
durch ihre Art der Landnutzung bereits
weite Teile der Welt umgestaltet. Etwa
2000 vor Christus, viel früher, als wir bis-
her dachten, hatte der Mensch stark und
quasi unwiderruflich in seine Umwelt ein-
gegriffen. Er war eine planetare Kraft
geworden, die nahezu überall die Ökolo-
gie der Erde verändert hat.
SPIEGEL:Wie genau?
Müller:Die Viehhaltung durch Nomaden
nimmt etwa 3000 vor Christus überall zu.

Es gibt plötzliche Fortschritte in der Land-

wirtschaft. Unbewohnte Gebiete werden

neu besiedelt, teils entstehen schon Groß-

siedlungen mit 10 000 Bewohnern. Auch

erste massive Umweltprobleme tauchen

auf: Jäger und Sammler verursachen eine

Überausbeutung natürlicher Ressourcen.

Tiere sterben aus. Böden werden zu stark

beansprucht. Manche Regionen leiden

an Übervölkerung. Wir wissen, dass

schon zu Ötzis Zeit Brunnen ganz in der

Nähe von Flüssen, Seen und Bächen ange-

legt werden. Das deutet darauf hin,

dass damals bereits mit Wasser -

verschmutzung zu rechnen war.

SPIEGEL:Liegt da also die Wurzel

unserer heutigen Ökomisere?

Müller:Menschen haben offenbar eine

Tendenz zur Bevölkerungsverdichtung,

die zu ökologischen Katastrophen min-

destens im lokalen und regionalen

Bereich führen kann. Trotzdem kennen

wir als Archäologen zum Glück auch Bei-

spiele von Kulturen, die es geschafft

haben, schonend mit ihren Ressourcen

umzugehen und in Frieden mit ihren

Nachbarn zu leben.

SPIEGEL:Manche Forscher sind der Mei-

nung, dass wir seit Anfang der Industriali-

sierung in einem neuen, vom Menschen

geprägten Zeitalter leben – dem Anthro-

pozän.

Müller:Wir würden dessen Beginn sehr

stark vordatieren. Die Anfänge des

Anthropozäns als Prozess liegen in Wahr-

heit viel weiter zurück. Bereits

9600 vor Christus entwickelt sich

die Landwirtschaft im Vorderen Orient.

Schaf, Ziege, Rind und Schwein werden

domes tiziert, unterschiedliche Getreidear-

ten kultiviert. Das war die Einleitung für

den »global change«, der uns bis heute

beschäftigt. Damals wurde diese Lawine

losgetreten. ME

Seit dem Jahr 2002 ist die aktive Sterbehilfe unter bestimmten
Voraussetzungen in den Niederlanden möglich. Mehr als 60 000
Menschen haben dort seither ärztliche Hilfe zur Selbsttötung in
Anspruch genommen. Jetzt steht in Den Haag erstmals eine Ärz-
tin vor Gericht – weil sie eben doch eine Mörderin sei.
Im April 2016 hatte sie einer 74-jährigen Frau mit schwerster
Demenz ohne deren Wissen ein Schlafmittel in den Kaffee
gerührt. Dann wollte sie die tödliche Injektion vornehmen, aber
plötzlich wurde die alte Dame doch noch wach und schien die
Spritze abwehren zu wollen. Die Ärztin setzte sich körperlich
gegen sie durch, wenig später war die Alzheimerpatientin tot.
Hat die Staatsanwaltschaft also recht, wenn sie sagt, die Ärztin
habe ihre Patientin heimtückisch und vorsätzlich umgebracht?
So einfach ist das nicht. Als sie noch klarer bei Verstand war,
hatte die Frau schriftlich verfügt: Sobald sie in ein Pflegeheim
müsse, wolle sie euthanasiert werden. Am Tag vor ihrem Tod, so
stellt es die Tochter dar, habe sie in einem seltenen hellen Moment

gesagt: »Ich will sterben. Es ist gut.« Auch ihr Ehemann unter-

stützte ihren Wunsch. Trotzdem lag sie schon sieben Wochen lang

im Pflegeheim – bis Catharina A. sich dort ihrer annahm, wie

vorgeschrieben unter Beteiligung eines weiteren Mediziners, der

alle Bedingungen für die legale Sterbehilfe ebenfalls erfüllt sah.

Im Pflegeheim allerdings hatte sich die Demenzkranke wider-

sprüchlich geäußert. Oft sagte sie, sie wolle sterben, manchmal

jedoch fügte sie hinzu, »jetzt aber noch nicht«. Welcher Wille soll

gelten – der schriftlich dokumentierte aus besseren Tagen oder

der eines stark geschädigten Gehirns, das zur Einsicht nicht mehr

fähig ist? Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass Catharina

A. ohne unmittelbares Einverständnis nicht hätte handeln dürfen.

Die nunmehr pensionierte Ärztin, so fordern die Strafverfolger,

soll des Mordes für schuldig erklärt werden, dafür aber keine Stra-

fe erhalten. Viele Mediziner fürchten nun, dass Demenzkranke

entgegen ihren Wünschen künftig von der Sterbehilfe ausgeschlos-

sen werden könnten. Im September fällt das Urteil. Marco Evers

Analyse

Welcher letzte Wille zählt?

Eine Ärztin steht in Den Haag wegen Mordverdachts vor Gericht – weil sie eine Demenzkranke getötet hat.

Ötzi-

Figur