kannibalen holder hof
Videnskaben kan måle begær ved at pulsen stiger, men
følelsesmæssig tiltrækning er ikke begrænset til ren fysik.
Hengivenhed, i form af kærlighed eller lyst, er en abstrakt
størrelse. Denne fortrolighed mellem to fremmede blev her
reduceret til et mord. I al sin grusomhed fremstod retssagen
som et dårligt melodrama. Fremtrædende psykiatere,
herunder Michael Baber fra Institut für Sexualwissenschaft
und Sexualmedizin, undersøgte Meiwes. Han beskrev hans
handlinger akademisk og teknisk som “højt specialiseret
fetichisme, hvor hans længsel efter kontakt og trøst blev
nået gennem fetichismen”. Meiwes følelser blev simpelthen
betragtet som en sygdom. Den tiltalte havde allerede
indrømmet sin skyld, så sagen koncentrerede sig om
“hvorfor?”.
Anklagemyndigheden beskrev detaljeret, hvordan drengen
havde mistet sin far i en ung alder og havde søgt tilflugt i
fantasier om at dræbe og spise sine klassekammerater for
at holde på dem. Det viste sig, at Meiwes havde skabt en
sammensat, hemmelig ven - en yngre bror, der kunne holde
ensomheden i skak. Bernds hurtige reaktion på Meiwes
kontaktannonce - “Middagen eller din middag ... muligheden
for at spise mig levende” - blev løsrevet fra konteksten.
Udsagnet var nok ment som en joke, men for de kølige
jurister fremstod den som en dårlig en af slagsen.
Videoen, der viste hvordan Meiwes behandlede Bernds
lig, blev sagens klimaks. Den var tænkt som et minde om
deres kærlighed. De blodige optagelser af lemlæstelsen eraldrig blevet vist uden for retten. 19 minutter af en timelang
optagelse blev vist for de chokerede tilskuere. Tilsyneladende
cirkulerer der stadig billeder fra optagelsen online. De viser,
hvad der angiveligt er Bernds krop. Man kan bl.a. se han
ribben.
Stumperne, hvor hænderne havde siddet, vender op mod
loftet, og blod fra den hovedløse hals drypper ned i en hvid
skål. En skikkelse med et slagterforklæde står i udkanten af
billedet, knap synlig. En scene viser en mand, der placerer en
halv torso med bl.a. arm og hånd, klar til at blive dissekeret
med en kniv.
Sammen med disse og andre udpenslede detaljer under
retssagen, medførte det, at han fik kælenavnene “Rotenburg-
kannibalen” og “Metzgermeister” (slagtermesteren).meiwes måltid og moralen
Et usædvanligt modbydeligt aspekt ved retssagen var
ikke alene Meiwes handlinger, men hans reaktioner på dem.
Rovdyr dræber andre dyr for at spise dem. Meiwes spiste sin
døde elsker, men det var efter elskerens ønske. Som han selv
sagde: “Bernd kom til mig af egen fri vilje for at afslutte sit liv,
og for ham var døden en behagelig affære”.
Meiwes fortalte, at han “fik et kick ud af det og ikke
behøvede at gøre det igen”. Faktisk kunne de mænd, han
mødte i chatrummet efter Brandes død, bekræfte, at han ikke
forsøgte at dræbe dem, og at han ikke havde bedt dem om at
dø.
Pressedækningen omhandlede moralske aspekter,
snarere end det kriminelle. Flere medier fokuserede på
vidnesbyrd fra andre kannibal-fetichister. De antydede, at
selvefetichismen var en form for mental virus, man kunne
bliveramt af, og at disse mænd ikke var egentlige kriminelle.
Dekunne godt lide en bestemt type rollespil, som man ikke
finderi den almindelige sexbutik. Den kendsgerning, at flere
nyhedsmedier afsluttede deres artikler med artikler om, at
Meiwes angiveligt var blevet vegetar, antyder en makaber
form for moral. Meiwes valg af fødevarer blev skildret som
hans egentlige straf, da hans liv ville være uden mening uden
kød. Der opstod megen galgenhumor omkring sagen, og der
blevet lavet sjov med den, selv om den drejede sig om et
makabert mord.DENBLODIGEOPTAGELSE AF
LEMLÆSTELSEN BLEV ALDRIG VIST
UDEN FOR RETTEN
UNDER Sengerammen og de
nøgne vægge på “slagteriet”, hvor
parret havde sex. De viser, hvor
lidt Meiwes bekymrede sig om
at følge de sociale normer, når
verden ikke kunne se ham.Meiwes azurblå badeværelse, pladen
NWZ^QVL]M\WOLMUIVOTMVLMÆQ[MZ,M\
forfaldne badeværelse var ikke det mest
ZWUIV\Q[SM[\MLI\L¦TIDERNESVÆRSTE MORD