men der var ingen beviser. Simon Crisp deltog i et fem-timers
møde med efterforskere og ledere for at gennemgå sagen.
De så på beviserne sammen og gennemgik de små detaljer i
efterforskningen. Ved afslutningen af denne proces bestemte
han sig. Han ville vente på flere beviser.
Men en tilfældighed vendte imidlertid hele Catherine-
sagen på hovedet. “Jeg ville opsummere alt, tage en kop
te og gå lidt rundt. Jeg tog hen for at tale med dem, der
havde lavet afhøringerne og gik hen til rummet med
overvågningsbilleder, hvor der sad to betjente. Jeg spurgte én
af dem, hvad hun lavede, og hun spurgte, hvad jeg lavede. Jeg
fortalte hende det, og spurgte hvad hun ville have gjort, hvis
hun havde været i min situation. Og hun kiggede mig direkte
ind i øjnene og sagde: “Simon, du er nødt til at anholde ham.”
Jeg sagde:“Hvorfor”? Og hun sagde: “Han skal tilbringe
endnu en nat med Catherines mor. Det er forfærdeligt at
tænke på, at vi lader ham være der, mens mistanken mod
ham bliver stærkere”.Jeg sagde: “Gud, du har ret”.
Mistanken - og det var alt, de havde - udviklede sig i
forbindelse med tidspunktet for Catherines død. Patologen
nægtede stadig at konkludere endeligt, før den toksikologiske
rapport var klar. Men der var noget galt. De anholdt igen
Rafal Nowak, og senere viste det sig, at Catherine var blevet
dræbt før branden. Havde de fanget den rigtige mand?
Bevismaterialet talte for en løsladelse af ham.
Sammensværgelsen
Efterforskerne opbyggede en profil af Catherine Wells-Burr.
Rafal Nowak fortalte efterforskerne, at han havde modtaget
nogle mystiske sms-beskeder. Han vidste ikke, hvem de var fra,
men han antog, at det var en ukendt mand, måske en elsker.
Nummeret blev tjekket, men SIM-kortet var ikke registreret.
Noget, der syntes overbevisende, var, at der kl. 05.17 var
blevet sendt en besked fra Catherines telefon til “den mystiske
elsker” - lidt over en halv time før hun blev fundet død - og en
søgning på nettet antydede, at Catherine havde en endnu mere
tvivlsom side. Hun havde tilsyneladende oprettet profiler på
forskellige kontaktsider. Og da efterforskerne tjekkede hendes
HAVDE DE FANGET DEN RIGTIGE
MAND? BEVISMATERIALET TALTE FOR
LØSLADELSE
EN MAND UDEN SKRUPLER
OVERVÅGNINGSBILLEDER OPTAGET 12 TIMER FØR
MORDET, VISER ET TILSYNELADENDE LYKKELIGT PAR.
Catherine Wells-Burr og Rafal Nowak boede og arbejdede sammen. Hun
troede, de havde et “normalt forhold”. Men hendes mor mente, at han fik
ideen om at dræbe hende, da de købte hus sammen. Da de involverede
personer blev dømt, sagde Simon Crisp: “Drab er en grusom forbrydelse,
men hvad der gør det værre, er den omhyggelige planlægning, der fandt
sted, mens Nowak lod som om, han var forelsket i Catherine. Han spillede
den betænksomme kæreste, mens han planlagde at dræbe hende for et par
tusinde pund”.
Da hun idømte de skyldige en straf på minimum 32 års fængsel, sagde
dommer Justice Sharp, at “Det de (Catherines forældre) aldrig har kunnet
forstå var, at bag masken på den kærlige partner Nowak, gemte sig en mand
uden skrupler eller anstændighed, som ville dræbe deres datter for penge og
sværte hendes navn til, efter at hun var død”.profil, dukkede der pornografiske billeder op af hende. Havde
Catherine virkelig haft et forhold eller tilfældig sex? Oprettede
hun kontaktannoncer? Disse beviser indikerede, sammen
med det faktum, at Nowak blev filmet et andet sted på det
angivelige drabstidspunkt, at han ikke havde noget at gøre med
drabet på sin kæreste. Og efterforsker Crisp blev ved med at
spørge sig selv om hans mavefornemmelse var rigtig.
De efterforskere, der tog sig af Catherines telefon-log,>ZIOM\IN+I\PMZQVM?MTT[̆*]ZZ[Z¦LM
.WZL.WK][-N\MZNWZ[SMZVM^IZV¦L\\QT
I\[QSZMJM^Q[MZVMUMLLM\[IUUMN¦Z
de forsvandt i luften.Catherine var uvidende om Rafal Nowaks
mordiske plan, da de handlede ind til
IN\MV[UILMVN¦ZP]VJTM^LZ¥J\0IV
PI^LMITTMZMLMNWZ[¦O\I\LZ¥JMPMVLMMV
gang, men det mislykkedes.DET PERFEKTE MORD