Der Spiegel - 24. August 2019

99

Forensik

»Kein Allheilmittel

für die Ermittlungen«

Michael Tsokos, 52, Lei-

ter der Rechtsmedizin

an der Berliner Charité,

beschäftigt sich in sei-

nem neuen Buch unter

anderem mit dem

umstrittenen und in

Deutschland bisher

nicht zugelassenen

genetischen Phantombild. Auf der Grund-

lage von DNA-Proben vom Tatort ermög-

licht diese Technik Aussagen über Haar-

und Augenfarbe sowie eine grobe Einschät-

zung der geografischen Herkunft eines

Tatverdächtigen.

SPIEGEL:Herr Tsokos, Befürworter sehen

in dem genetischen Phantombild eine

neue Wunderwaffe in der Verbrechens -

aufklärung. Zu Recht?

Tsokos:Ich bin zu sehr Wissenschaftler,

um dieses Thema nicht spannend zu

finden und auch die Chancen darin

zu sehen. Nur verdient das, was ermitt -

lungstechnisch derzeit durch die Aus -

wertung codierender DNA möglich ist,

nicht den Namen Phantombild.

SPIEGEL:Wo liegen die Grenzen?

Tsokos:Basierend auf DNA-Analysen

lassen sich zurzeit schlicht keine konkre-

ten Hinweise auf das Aussehen eines

Tatverdächtigen gewinnen. Möglich sind

lediglich Aussagen zur Augenfarbe mit

einer Trefferquote von etwa 90 Prozent

und zur Haarfarbe mit einer Treffer -

wahrscheinlichkeit von etwa 80 Prozent.

Diese Erkenntnisse werden aber prak-

tisch wertlos, wenn ein Täter Kontaktlin-

sen trägt oder sich die Haare färbt.

SPIEGEL:Möglich sind auch Aussagen zur

geografischen Herkunft, weshalb Kritiker

eine rassistisch gefärbte Fahndung nach

Minderheitenmerkmalen fürchten. Ist die-

se Sorge berechtigt?

Tsokos:Ich würde das in unserer glo ba -

lisierten Welt und unter kriminalistischen

Gesichtspunkten nüchterner betrachten:

Was nützt es Ihnen, wenn Sie herausfin-

den, dass ein Täter dunkle Haare und

dunkle Augen hat? Diese Merkmale tref-

fen doch selbst im Land der Blonden und

Blauäugigen auf sehr viele Menschen zu.

SPIEGEL:Wird der Einsatz von DNA

in der Kriminalistik und Rechtsmedizin

überschätzt?

Tsokos:Sofern es um das genetische

Phantombild geht, eindeutig ja.

Das ist kein neues Allheilmittel für die

Ermittlungsarbeit. Der genetische

Fingerabdruck hingegen, der sich tat -

sächlich einer

bestimmten Person

zuordnen lässt, ist

natürlich durchaus zu

einem erfolgreichen

kriminalistischen

Instrument geworden.

Nur darf man dabei

nicht vergessen, dass

in den entsprechenden

Datenbanken lediglich

die DNA-Codes sol-

cher Personen gespei-

chert sind, die in der

Vergangenheit bereits

durch Straftaten auf -

fällig geworden sind.

Und das ist rund ein

Prozent der Gesamt -

bevölkerung. Bei Erst-

tätern hilft auch der

gene tische Fingerab-

druck nicht weiter.THA

Michael Tsokos:

»Schwimmen Tote immer

oben?«. Droemer;

176 Seiten; 14,99 Euro.

Der Big Mac hat als Symbol der Fast-Food-Kette McDonald’s

ausgedient. Das neue Wahrzeichen des Konzerns ist – kaum zu

glauben – der Strohhalm! 2017 verwirrte McDonald’s seine

Kunden mit einer hakenförmigen Trinkhilfe, mit der die Schoko-

laden- und die Minzschicht eines Shakes gleichzeitig aufgeschlürft

werden konnten. Anschließend muss sich irgendjemand in der

Konzernzentrale in den Gedanken verliebt haben, dass der Stroh-

halm als solcher über das Potenzial verfügt, das Image von

McDonald’s gehörig aufzupolieren. Im Jahr 2018 ersetzte die Bur-

ger-und-Fritten-Firma in sämtlichen ihrer Filialen in Großbri -

tannien und Irland die Plastikstrohhalme durch solche aus Papier.

Scheinbar ein wunderbares Beispiel dafür, wie sehr der Kapi-

talismus in der Lage ist, die Kritik seiner Gegner aufzunehmen

und zu seinem eigenen Vorteil zu nutzen. War nicht McDonald’s

eben noch jenes gewissenlose Unternehmen, das nicht nur seine

Mitarbeiter auf schamlose Weise ausbeutet, sondern auch die

Umwelt? Fleisch und Gemüse wurden unter alles andere als öko-

logischen Bedingungen produziert; die fertigen Burger landeten

in Verpackungen, die nach purer Chemie aussahen und auch

so rochen. Doch nun die einsichtsvolle Wende, weil der Kunde

es so will. Weil der Kunde es so will? McDonald’s-Besucher

liefen Sturm gegen die neuen Strohhalme aus Papier. Nach nur

dem halben Verzehr eines Milchshakes hätten sie sich bereits

im Getränk aufgelöst, klagten die Konsumenten.

Der Frikadellenkonzern reagierte prompt. Die Papierhalme

wurden verdickt und dadurch stabilisiert – sind nun aber, anders

als die Vorgänger aus Plastik, nicht mehr recycelbar; nach einer

internen Dienstanweisung, die jüngst bekannt wurde, müssen sie

im normalen Hausmüll landen. McDonald’s machte sich so selbst

zur Lachnummer; und ist ein wunderbares Beispiel dafür, wie

sehr ein Unternehmen sich ins Abseits manövrieren kann, wenn

es aus purem Opportunismus auf Öko macht. Frank Thadeusz

Einwurf

Ausgesaugt

Wie sich der Burgerkonzern McDonald’s auf bizarre Weise ins Ökoabseits manövrierte

A. PEIN / LAIF

SCIENCE PHOTO LIBRARY

DNA-Sequenz