WISSEN & TECHNIK
Beauftragtes
frmitut;
TÜVR-he1n1andGewicht betriebsfertig, (ca. kg)
Aufnahmeleistung (Watt)^1
Regelbare Motorleistung (ja/nein)
Sägeblattaufnahme werkzeuglos {ja/nein)
Sta.ubfangbehälter (ja/nein} I Absauganschluss (ja/nein}
Stufen am Pendelhub 1
Mitgeliefertes Zubehör
Länge der Anschlussleitung (m} 2
UnterbringungBedienungsanleitung 3Sichtbarkeit des Sägeschnitts am Anriss 4Ergonomie5
Griffgestaltung, -material
Schalter, BedienungselementeSägen mit definierter Schubkraft 6
definierte Strecke in Hartholz, ohne Pendelhub, in SekundenGehrungsschnitt mit 45o Vorwahl7Gehrungsschnitt Winkelabweichung
Kurvenschnitt Aussägen von Kreisen in Multiplex 8
Sägen von Balken Rubin Je, 70 x 70 cm 9
Sägen beschichteter Spanplatte^10
Bewertet wurde hauptsächlich die Sauberkeit der Schnittkanten
Tauchschnitt
getestet in beschichteter Spanplatte 1o
Sägen von Metall Aluminiumblech mit definierter Schubkraft^11Sägen von Stahlblech^12
Sägen mitStaubabsaugung^13Lautstärke
Schalldruckpegel am Ohr des Nutzers (dB/A) 14
Betriebssicherheit 15
Mechanische Sicherheit, Falltest
Elektrische Sicherheit
Note
Note (Preis/Leistung)
FAZIT:78 September 2019 http://www.selbst.dePROFI-STICHSÄGEN
(^2) A
650
Ja ,
J. a
nein I ja
3
Sägeblatt
3,85
Systemkoffer
cc�ac
Blättern nötig
ccaac
keine Markierung
ccccc
gut
gut
acaaa
Einstellung nicht durch
Rasterung vorgegeben
gggggg
aacaac
acaaa
aaca
cacaac
caaaa
spezieller Adapter nötig
accaca
86,2
OK
OK
gut (1,8)
2,1
550
ja
ja
nein I ja
3
Ausreißschutz, 2 Sägeblätter
3,95
Systemkoffer
ccccc
Stroboskop licht, keine MariOerung
gggg
Griff etwas dünn
Blattwechsel hakelig
aaaaa
13,2
deutlicher Ausriss
(ohne Zubehör nicht möglich)accc
schnell, aber Blatt setzt sich zu
ccccc
aacaacaaaaa
89,6OK
OK
gut (2,0)
ausreichend
Schnelle, Winkelgenaue und recht Schnellste Säge im Test, sägt aber
saubere Schnitte in Holz, gute nicht ganz sauber. Gehrungs-
Ergonomie schnitte nur mit Zubehör2,3
700
ja
J• a
nein I ja
3
Ausreißschutz, Sägeblattccca
Weitgehend nur Bilder
ccccc
keine Markierung
cccccc
gut
Blattwechsel sehr einfach+++++-. �
gggg
Schnittverlauf muss stark
seitlich korrigiert werden
ggg
ccac
aaaaa
acaaaacaccca
sehr sauber
ccccc2,2
705
Ja •
J• a
nein I nein
3
Sägeblatt
2,25
Kofferaacc
Blättern nötig
aaccc
keine Markierung
cccc
gut
Blattwechsel kleiner Hebelaaaa
Einstellung unpräzise,
Schnittfuge kaum einsehbar
gggg
aaaaca
aaaaa
aaacaa+++++
+
es fliegen viel Späne nach vorn keine Absaugung vorgesehen*aaaaa
89,7OK
OK
gut (2,2)
sehr gut
Sehr saubere Schnitte in
Holzwerkstoffen, sehr gute
Ergonomie, preiswertcaaaaa
88,3OK
OK
befriedigend (2,6) IGute Sägeergebnisse werden
durch die fehlende Möglichkeit
Späneabsaugung ta" u�nr1 Angaben des Herstellers. 2 Ermittelt durch Messun� Knickschutztülle und Stecker wurden dabei nicht berücksichtigt 3 Subjektive Beurteilung durch Probanden (Verständlichkeit,. Übersichtlichkeit).
immer gleic hen Strecke gemessen. 7 Gemessen nach Sägeschnitten in Küchenarbeitsplatte (beschichtete Span platte, 38 mm stark). 8 Da'für wurden mit allen Geräten Kreise (Durchmesser 12 cm) aus 14 mm
12 Stahlblech, 1 mm stark. 13 Subjektive Beurteilung fm direkten Vergleich. Zur besseren Bewertung haben wir das Werkstück mlt schwarzer Pappe abgedeckt und dann mrt angeschlossener Absaugung
Zugangsprüfungen mit Sonden/Prüfstiften., Festigkeitsprüfung (Federhammerprüfung}, Fallprüfung. 16 Überprüfung durch den TÜV Rhein land: Innere Leitungen, Zugentlastung, Querschnitt der Anschl�ss-