La Stampa - 05.08.2019

.

DANIELE MARINI

N

on è solo il Pil a subire

la sindrome dello «ze-

ro-virgola». Anche i

ceti che compongono

la società denunciano una condi-

zione simile: l’ascensore sociale

resta bloccato per la maggior par-

te degli italiani. Come se l’efferve-

scenza che aveva caratterizzato i

decenni precedenti avesse perso

la sua forza propulsiva e si fosse

tramutata in vischiosità. L’esem-

pio più emblematico della nostra

staticità è fornito dalla demogra-

fia. L’ha ricordato recentemente

l’Istat: la popolazione residente è

in calo dal 2015. Siamo di fronte,

rispetto agli ultimi 90 anni, a un

declino demografico. Come se

due città pari a Firenze e Catania

fossero state cancellate dalla car-

tina geografica. Una discesa, pe-

raltro, totalmente imputabile

agli autoctoni, perché senza l’ap-

porto di nuovi cittadini stranieri

saremmo diminuiti addirittura

di circa 1 milione e 300mila abi-

tanti. Se a questo aggiungiamo

(fortunatamente) che viviamo

di più, ma che una porzione sem-

pre più consistente di giovani ge-

nerazioni decide di spostarsi in al-

tri Paesi per cercare migliori sor-

ti, comprendiamo il motivo per

cui anche la nostra società speri-

menta lo «zero-virgola». Invec-

chiamo, facciamo meno figli e di-

minuiscono i giovani che popola-

no famiglie, scuole e imprese.

Al dato oggettivo, si sovrappo-

ne l’immaginario collettivo. Le

difficoltà all’ingresso del merca-

to del lavoro per la fetta maggio-

ritaria dei giovani, soprattutto

di chi ha realizzato investimenti

nei percorsi di formazione, ali-

mentano l’idea che sia sempre

più complicato prefigurare un

futuro. Come dimostrano le ri-

cerche, sono gli stessi adulti a ri-

tenere che per i propri figli le

condizioni socio-economiche

saranno peggiori in futuro e che

converrebbe loro tentare la for-

tuna all’estero. Dove la mobilità

sociale è ritenuta più facile e le

opportunità di trovare lavoro so-

no più veloci.

Eppure, siamo un Paese para-

dossale. L’Italia è la seconda po-

tenza industriale in Europa,

una parte del sistema produtti-

vo ha performance positive e la-

menta l’assenza di giovani che

vorrebbe assumere. D’altro can-

to, la disoccupazione giovanile

tocca picchi elevati, percorsi pro-

fessionali che potrebbero garan-

tire un’occupazione vengono di-

sdegnati perché hanno uno sta-

tus sociale poco appetibile, oltre

che economicamente poco van-

taggioso. Ed è proprio questo pa-

radosso, che alimenta una mobi-

lità frenata: dove mancano più

che le informazioni, qualcuno

che aiuti a orientarsi sul merca-

to del lavoro e a comprenderne

le dinamiche.

Come sia modificata l’appar-

tenenza ai diversi gruppi sociali

da parte della popolazione e co-

me e se funzioni l’ascensore so-

ciale è l’oggetto dell’ultima rile-

vazione del Centro Studi di

Community Group, col suppor-

to di Intesa Sanpaolo, per La

Stampa. L’esito complessivo

mette in luce come la percezio-

ne di appartenenza a una classe

sociale oggi sia sostanzialmente

identica a quella di 5 anni fa. In

altri termini, le posizioni e le di-

stanze sociali paiono rimanere

fissate nel tempo. La maggioran-

za relativa degli italiani si ascri-

ve al ceto medio (58,4% oggi, il

57,7% nel 2014). Una parte con-

sistente si colloca nella classe

medio-bassa (28,9%, 26,0%

cinque anni fa), mentre il

12,8% si situa nella parte me-

dio-alta della gerarchia sociale

(era il 16,3% nel 2014). Nell’ar-

co di un lustro le posizioni nella

stratificazione dei ceti parrebbe-

ro immutate. Tuttavia, se osser-

viamo le dinamiche da un pun-

to di vista territoriale, possiamo

apprezzare alcune differenzia-

zioni. Per esempio, il Nord Est è

l’area dove maggiore è la pola-

rizzazione delle condizioni fra

chi ha conosciuto un peggiora-

mento della collocazione socia-

le e chi, per contro, un migliora-

mento, come se le dimensioni

sociali si fossero divaricate più

fortemente che altrove. Che

non si tratti solo di percezioni, lo

testimonia l’Istat con l’ultima ri-

cerca sulla povertà in Italia nel

2018. La povertà relativa inte-
      ressa un totale di quasi 9 milioni

di individui (15%). Il fenomeno

però si aggrava nel Nord (da

5,9% al 6,6% del 2017), in parti-

colare nel Nord Est (da 5,5% a

6,6%), con il Mezzogiorno che,

invece, evidenzia una dinamica

opposta (dal 24,7% al 22,1%).

Confrontando le auto-collo-

cazioni nei due periodi è possibi-

le definire la mobilità sociale

percepita degli italiani, ovvero

come e se funziona l’ascensore

sociale. L’esito ci consegna un

Paese in gran parte bloccato.

Nel periodo esaminato

(2014-19) per i tre quarti degli

italiani (73,3%) complessiva-

mente l’ascensore sociale rima-

ne sempre allo stesso piano:

scendono un po’ di più i nordesti-

ni, rimane più stabile il Mezzo-

giorno, sale maggiormente chi

sta al Nord. Ma è osservando le

classi sociali che i sistemi di disu-

guaglianza si fanno notare. Pra-

ticamente nessuno fra chi si col-

loca nei ceti medio-bassi speri-

menta un’ascesa sociale

(3,3%). Per lo più rimangono

bloccati (60,8%), ma uno su tre

(35,9%) vede peggiorare le pro-

prie condizioni. I quattro quinti

(80,5%) del ceto medio riman-

gono bloccati, ma fra questi il

10,7% perde posizioni e una

quota analoga (8,9%) ascende.

Per contro, il 69,2% di chi appar-

tiene ai ceti medio-alti mantie-

ne il livello e il 26,3% migliora ul-

teriormente le condizioni so-

cio-economiche.

Quindi, chi si colloca agli scali-

ni più bassi della scala sociale,

non ha molte possibilità di cam-

biare, tanto meno di salire. An-

zi, per un terzo la probabilità di

scendere ulteriormente è eleva-

ta. Dal canto suo, il ceto medio

tende a conoscere al più una mo-

bilità orizzontale, contenuto

nel suo livello. Chi non conosce

un’erosione sono i ceti medio-al-

ti, ai quali le opportunità di asce-

sa non mancano. Una ripresa

economica lenta, all’insegna

dello «zero-virgola», irrigidisce

una mobilità sociale già blocca-

ta da tempo, rendendo il Belpae-

se «vischioso». È l’immagine di

un’Italia bipolare e immobile,

dove il sentimento di frustrazio-

ne rischia di tramutarsi in risen-

timento. —

c BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI

L’indagine LaST: i poveri sono sempre più poveri, solo tra i ricchi migliorano le condizioni e le opportunità di crescita economica

L’ascensore sociale è fermo da 5 anni

e a farne le spese è il ceto medio-basso

Il Centro Studi di Communi-

ty Group, in collaborazione

con Intesa Sanpaolo per La

Stampa, realizza l’Indagine

LaST (Laboratorio sulla So-

cietà e il Territorio) che si è

svolta a livello nazionale

dal 4 al 16 giugno 2019 su

un campione rappresentati-

vo della popolazione resi-

dente in Italia, con età supe-

riore ai 18 anni. Gli aspetti

metodologici e la rilevazio-

ne sono stati curati dalla so-

cietà Questlab. I risponden-

ti totali sono stati 1.045. L’a-

nalisi dei dati è stata ripro-

porzionata sulla base di ge-

nere, territorio, classi d’età,

condizione professionale e

titolo di studio. Il margine di

errore è pari a +/-3,0%. La ri-

levazione è avvenuta con

una visual survey attraverso

i principali social network e

con un campione casuale

raggiungibile con i sistemi

CAWI e CATI. Documento

completo su http://www.agcom.it

L’ITALIA CHE CAMBIA

DOSSIER

• LA STAMPA

A quale classe sociale ritieni di appartenere?

(Tra parentesi il dato 2014)

Divisione per macroregioni

28,4%

25,6%

58,4%

59,1%

13,2%

(^2014) 15,3%
2019
BASSA/
MEDIO BASSA
MEDIO ALTA/
MEDIA ALTA
NORD OVEST
33,7%
25%
47,2%
56,7%
19,1%
(^2014) 18,3%
2019
BASSA/
MEDIO BASSA
MEDIO ALTA/
MEDIA ALTA
NORD EST
26,8%
23%
63,8%
62,1%
9,4%
(^2014) 14,9%
2019
BASSA/
MEDIO BASSA
MEDIO ALTA/
MEDIA ALTA
CENTRO
28,7%
29%
59,7%
54,1%
11,6%
(^2014) 16,9%
2019
BASSA/
MEDIO BASSA
MEDIO ALTA/
MEDIA ALTA
SUD E ISOLE
28,9%
26%
58,4%
57,7%
12,7%
(^2014) 16,3%
2019
BASSA/
MEDIO BASSA
MEDIO ALTA/
MEDIA ALTA
ITALIA
Fonte: Centro Studi Community Group – Intesa Sanpaolo per La Stampa
2019
5,7%
(5,3%)
Bassa
1,1%
(1,2%)
Alta
23,2%
(20,7%)
Medio-bassa
11,6%
(15,1%)
Medio-alta
58,4%
(57,7%)
Media
Com’è l’ascensore sociale degli italiani (%)
Italia
Nord Ovest
Nord Est
Centro
Sud e Isole
Medio-bassa
Media
Medio-alta
TERRITORIO
CLASSE
SOCIALE
17,
16, 7
20,
17,
15,
35,
10,
4,
Scende
17,
15,
17 ,
15,
20,
60,

Fermo

(ceti bassi)

46,

47 ,

39,

50

48

• 
  
  
  
  • 80,
  
  
  
  


• 
  
  
  
  • 
    
  
  
  
  

Fermo

(ceti medi)

8,

9,

11,

7, 1

8,

• 
  
  
  
  • 
    
  
  
  
  


• 
  
  
  
  • 69,
  
  
  
  

Fermo

(ceti alti)

9,

11

11

9,

7, 6

3,

8,

26,

Sale

GETTY IMAGES

Nota metodologica

LUNEDÌ 5 AGOSTO 2019LASTAMPA 7

PRIMO PIANO