IMAGENS GETTY IMAGESE SE ASCOPAS DE1942 E 1946TIVESSEM SIDODISPUTADAS?P
ara começar, o Brasil não teria esperado até
1950 para sediar sua primeira Copa do
Mundo. Estava definido, desde 1940, que a
edição de 1942 seria aqui – embora, na ocasião,
o país não tivesse o Maracanã, cuja construção
começou em 1949. A certeza sobre a sede, porém,
não existia para a competição em 1946. A ten-
dência era que a Copa voltasse para a Europa,
para que fosse respeitado o rodízio de continen-
tes imposto pela Fifa, a Federação Internacional
de Futebol (mesmo que ele tenha sido quebrado
quando a França sediou o Mundial de 1938, de-
pois de ele ter ocorrido na Itália).
Palcos definidos, a competição tinha tudo
para ser um fiasco. Era grande a possibilidade de
países envolvidos com a Segunda Guerra Mun-
dial não enviarem suas seleções. Motivos não
faltavam: com as verbas direcionadas à indústria
bélica, o esporte tinha pouco incentivo. “Além
disso, muitos atletas eram militares, estavam
alistados e foram convocados para a batalha”,
afirmou o historiador e jornalista esportivo Ro-
berto Assaf, autor de 20 livros sobre futebol. E
ainda, após a guerra, vale lembrar que havia o
problema relacionado às relações políticas entre
os países vencedores e os derrotados.
Numa Copa num cenário de guerra, os países
sul-americanos levariam vantagem, já que não
estavam diretamente ligados ao embate. “Países
aliados nunca jogariam em um país que formas-
se o Eixo, e vice-versa. Italianos e alemães jamais
jogariam na Inglaterra. E, em 1946, nenhum país
fascista estaria numa Copa. Mas a América La-
tina não teria esse problema”, disse Andrei
Markovits, cientista político e autor de Offside,
Soccer & American Exceptionalism (“Impedimen-
to, futebol e excepcionalismo americano”).ELAS SERIAM ÓTIMOS CENÁRIOS PARA
AÇÕES TERRORISTAS POR REDAÇÃO AHDÚVIDA CRUEL